14 maart 2013

Impact Investing Nieuws 15 maart 2013

Deze keer Triodos bank wil meer II beleggingsfondsen na goed 2012, Rabobankpensioenfonds verscherpt duurzaam beleggingsbeleid, F&F van 10 jaar Bridges Ventures. IBSAM roept op Fondsnieuws goede doelen op samen te werken, Metrics: Impact Report van de Scope Bond. HNWI: Forbes miljardairs en hun II gehalte. PYMWYMIC start een nieuwe Investors Circle voor particulieren (op uitnodiging). Oikocredit cadeau bij Douwes op TEFAF. De toekomst van goede doelen door de blogger nav events van de VFI en ECSP. De future of II event van de Club of Amsterdam en Impact days van PYMWYMIC. JOBs bij Achmea en VBDO. Gelezen the Good Investor best practices guide for impact investors en als case de St beheer van het SNS Reaal fonds.

MARKET
 

Triodos belooft impact investing fondsen

Bij de presentatie van de mooie jaarcijfers over 2012 belooft Marilou van Golstein Brouwers, Managing Director van Triodos Investment Management: 'We willen .. het komend jaar ons aanbod van impact investment funds verder uitbreiden met een fonds dat investeert in de koplopers in de biologische en duurzame consumentenmarkt in Europa.' Hierbij moet worden gedacht aan een uitbreiding van de Triodos Sustainable Funds, die beleggen in beursgenoteerde ondernemingen en het goed deden in 2012. Sinds de crisis van 2008 is de Triodos bank in omvang verdubbeld. Triodos is opgericht in 1980 en had voor de crisis een marktaandeel van 0,4% met 1,2 miljard Euro onder beheer. (volgens de Eerlijke Bankwijzer)

Facts & Figures
- I
n 2012 groeide Triodos aan alle kanten: Het balanstotaal en het aantal klanten stegen met 23% naar 5,3 miljard Euro en ruim 437.000;
- Het totaal toevertrouwd vermogen groeide naar 8 miljard Euro;
(waarvan) Triodos Private Banking groeide met 28% naar 557 miljoen Euro;
- De kredietverlening aan duurzame bedrijven met 16% naar 3,3 miljard Euro, dat is minder dan verwacht door de lange doorlooptijd en de recessie;
- Het eigen vermogen steeg met 114 miljoen Euro waarvan 96 miljoen Euro als gevolg van een succesvolle emissie van certificaten van aandelen. Het aantal certificaathouders steeg van 21.000 naar ruim 26.000.
- De nettowinst steeg met 31% naar 22,6 miljoen euro.
- De Core Tier 1 ratio is 15,9% ruim boven Basel.
- De Triodos bank opende een agentschap in Frankrijk. Triodos Bank heeft nu vestigingen in Nederland, België, het Verenigd Koninkrijk, Spanje en Duitsland.
- In de sector energieopwekking met biomassa waren hogere voorzieningen nodig van 0,67% van de gemiddelde kredietportefeuille (2011: 0,63%).


Triodos Beleggingsfondsen in 2012
De
19 beleggingsfondsen groeiden in 2012 met 7% naar 2,2 miljard (+17% in 2011). Helaas vervielen alle fiscale voordelen voor deze fondsen per 1 jan13 muv dat voor de Triodos Groenbank Noot van de Blogger van Mathijs Kanis ''beleggen voor dummies'' leerde ik dat sommigen nogal eens vlak voor 31dec ultra kort investeren in deze fondsen ivm dit fiscale voordeel.

De paradepaardjes zijn het Triodos Fair Share Fund: +24,7% (naar 152,8 miljoen Euro), Triodos Renewables Europe Fund: + 25,4% (naar 66,4% miljoen Euro) en Triodos Microfinance Fund: + 30,7% (naar 123,9 miljoen Euro).

De 5 Triodos Sustainable Funds, die beleggen in beursgenoteerde ondernemingen groeiden met 22,5% (naar 506,1 miljoen Euro) door een sterke toestroom van nieuwe beleggers (+8,7%) en een stijging van de aandelenkoersen (+9,8%). Het resultaat is 45,1 miljoen Euro.

Het beheerd vermogen van Triodos Vastgoedfonds daalde met 12,8% naar 76,8 miljoen euro door de negatieve herwaardering van de vastgoedportefeuille.

Het beheerd vermogen van Triodos Cultuurfonds daalde in 2012 met 26,7% tot 121,5 miljoen Euro door de afname van het aantal uitstaande aandelen. Het resultaat was 1,5 miljoen en het rendement 2,2%, exclusief fiscaal voordeel van maximaal 1,9% (maar liep af per 1jan13).

Het beheerd vermogen van Triodos Groenfonds steeg 0,3% tot 499,4 miljoen Euro mn door toename van de uitstaande aandelen vermidnerd met de koersdaling van 1,8%. Het resultaat over 2012 is - 44 duizend Euro en het rendement 0,0%. Triodos Groenfond belegt in duurzame energie, biologische landbouw, natuur- en landschapsontwikkeling en duurzaam vastgoed. Het fiscale voordeel van 1,9% voor groen beleggen blijft vanaf 2013 op dit niveau gehandhaafd. Bron Triodos/persberichten en de Nieuwsbrief duurzaam-beleggen.nl


Rabobankpensioenfonds duurzaam beleggingsbeleid
Het Rabobankpensioenfonds (RPF) heeft haar beleid per 2013 op de site geplaatst (11pag). Het RPF wil sinds 2010 een vooraanstaand fonds zijn op het gebied van duurzaam beleggen. Het beleid is sindsdien aangepast aan de voortgang bij o.a. ESG integratie en de ambities voor vastgoed en private equity & infrastructuur. De doelstellingen mbt tot vastgoed worden uitgebereid toegelicht van blz 5-11. Het beheerd pensioenvermogen is (JV2011) bijna 16 miljard Euro. De baten door beleggingen waren ruim 3x zo groot als de premiebijdragen.

Visie
I
n het beleggingsproces wordt rekening gehouden met de belangen van mens, maatschappij en milieu. Hiervoor wordt gewerkt met internationale verdragen, verklaringen van internationale organisaties, nationale wet- en regelgeving en specifieke opvattingen van de Rabobankorganisatie. Het doel is een financieel rendement realiseren om toegezegde pensioenuitkeringen te betalen, maar er zijn uitsluitingen voor beleggingsinstrumenten, bepaalde ondernemingen en eisen voor ondernemingsbestuur en ondernemingsactiviteiten.

Beleid
H
et fonds kijkt naar duurzaam rendement, goed ondernemingsbestuur, reputatie en ethiek. De gebruikte instrumenten voor duurzaam rendement zijn: actieve dialoog (Engagement), ESG integratie, Monitoring, Voorwaarden en operationele doelstellingen (Conditions & KPI’s), Samenloop van belangen (Alignment of interest van stakeholders inc de maatschappij). Instrumenten voor Goed ondernemingsbestuur zijn Actieve dialoog (Engagement), Stemmen (Voting) en Openbaarmaking (Disclosures). Reputatie en Ethiek gebruiken uitsluitingen (Exclusions), Verzwaarde dialoog (Enhanced engagement*) Reputatie(s) ontwikkeling(en) worden gemonitord.
* ivm schending van UN Global Compact.

P
er asset gebied (Aandelen, Bedrijfsobligaties, Staatsobligaties, Vastgoed en Private equity & infrastructuur) wordt aangegeven of er sprake is van Actieve dialoog, Stemmen, ESG-integratie of Uitsluitsbeleid en of dit wordt toegepast (als het van toepassing is). ESG integratie bij staatsobligaties wordt geïmplementeerd, maar bij vastgoed en Private equity & infrastructuur blijft het nog bij (papieren) beleid. De afgelopen jaren is ingezet op energielabels en de wereldwijde benchmark GRESB zie IINieuws-1okt11 wordt actief gevolgd. De ambitie is de energieprestatie van de vastgoedportefeuille te verbeteren. Acquisities worden getoetst op duurzaamheid etc. Voor PE&I geldt al dat fondsen die geen ESG-beleid hebben geformuleerd worden uitgesloten.

Vermogensbeheerder
D
e RPF vermogensbeheerder of liever gezegd uitvoerder is RobecoSAM, de ESG-integratie wordt uitgevoerd door Syntrus Achmea Asset Management (SAAM) en Syntrus Achmea Real Estate & Finance (SARE&F) en de directie van het RPF. De directie van het fonds meldt mutaties op de uitsluitingenlijst (inzake controversiële wapens en schending UN Global Compact) een SAAM die ze doorvoert en SAAM rapporteert op kwartaalbasis (terug) over de financiële consequenties van het uitsluitingenbeleid. Bron: rabobankpensioenfonds pfd 11 pag. Beleid_duurzaam_beleggen_2013 en Rabobank kort JV2011 (pdf)


FACTS & FIGURES

10 jaar Impact Investing Funds: Bridges Venture 
Bridges Ventures (BV) is mede opgericht door Sir Ronald Cohen, de father of Venture Capitalism en de voorzitter van de Social Investment Task Force (meer over Cohen in IINieuws 1mrt13, 15feb13 en 1feb13 en zijn werk voor Big Society Capital.

De
investeringsstrategie van BV is focussen op kansen waar investeringen financieel rendement opleveren door oplossingen voor sociale of milieu knelpunten. BV is participant in meerdere Social Impact Bonds (SIB's) leningen aan sociale ondernemingen voor financieel duurzame diensten, dankzij een winst-verdienmodel. Meer over SIB's op IINieuws 15feb13 BV heeft 6 investeringsfondsen voor 2 asset classes en werkt met thema's (tussen haakjes) waardoor er wat overlap lijkt, het begon met economische activiteiten in arme, underserved innercity, regio's en (beroeps)onderwijs en voegde later volgende thema's toe. De focus werd bewaakt, ook nu is 85% van de portfolio geïnvesteerd in de 25% armste gebieden van het VK en de helft in de 10% armste gebieden.

3
Sustainable Growth Funds (voor SME's met thematische impact voor gezondheid en welzijn, (beroeps)onderwijs, of het milieu). De gemiddelde omzetgroei van deze SME's is 20%. Het 1e fonds sloot op 40 miljoen UK£. De beoogde 50 miljoen UK£ voor het 2e SGF werd met 50% overschreven. Het 3e SGF werd gesloten met 72 miljoen UK£ investeringskapitaal. 
2 Property Funds (in regeneratie gebieden i.e. werkplekken voor SME's met milieumaatregelen, het nieuwste fonds voor ouderenzorg is een joint venture en heeft beheert 50 miljoen UK£ aan vastgoed); 
1 Social Entrepreneurs Fund (kansrijke ondernemingen in armste regio's in het VK, milieu/klimaat bescherming door o.a. energie en grondstoffen, (beroeps)onderwijs, gezondheid door goedkope fitness & sportgelegenheid en welzijn mn door aanbod van zorg) Het is fonds is gesloten op 11miljoen UK£.

Het 1e SGF investeringsfonds werd gesteund door de Britse overheid en enkele progressieve investeerders. Nu heeft het ook allerlei banken en pensioenfondsen als deelnemers (overzicht op pag. 19).

Haar laatste Social Entrepreneurs Fund heeft een impact first (voor financieel rendement) strategie en richt zich op die sociale ondernemingen die geen commerciële leningen kunnen betalen. Het zijn very high-impact investment proposities die te weinig winst maken voor investeerders. Het is opgezet met de overheid, vermogensfondsen en high net worth individuals (HNWI's) als innovatief investeringsvehicle dat de bestaande funding gap vult. Binnen het fonds wordt geëxperimenterd met diverse social business modellen, laag risico laag rendement combinaties en rendement payment-by-results. BV streeft ernaar deze innovatieve activiteiten uit te breiden.

De omvang van de fondsen bedraagt samen minstens 200 miljoen UK£, de omvang van het property Fund is niet bekend. De afgelopen 2 jaar is de omvang van de 5 investeringsfondsen samen verdubbeld. BV ontwikkelde in 2006 haar eigen Impact Scorecard die online staat: measuring-social-impact De gepresenteerde investeringen lezen als droomprojecten en de impact cijfers zijn bepaald indrukwekkend of het nu gaat om de tonnen C02 reductie, firsttime-gymbezoekers of (sticker)motivatieprogramma's voor scholieren.

1
0 Lessen na 10 jaar 
BV wijst in haar terugblik op het onjuist bewezen vooroordeel dat aan impact niet te verdienen valt. Maatschappelijke knelpunten kunnen integendeel juist snelle groei gelegenheid bieden. Het bieden van diensten en producten aan voorheen niet bediende klanten vraagt een andere klantgerichtheid, maar biedt ook besparingsmogelijkheden. Het succes van de gym's waar ruim 33.000 first time gebruikers komen is gebaseerd op goede apparatuur en locatie, maar een laag abonnement + pay-as-you-go en géén duur CRM systeem. (Arme en onderbediende regio's hebben ook locatievoordelen: lage kosten en weinig concurrentie). Investeringsbeslissingen wordt naast financieel rendement en impact ook gekeken in hoeverre er synergie is tussen beiden: Lockstep de potentie voor beiden om op te schalen. De investeringen in duurzaam vastgoed worden alleen gedaan als de huurders ook investeren in lager energie gebruik (alignment) De grenzen tussen commerciële high impact en innovatieve social enterprises vervagen omdat hun usp's concurrerend zijn. Bijvoorbeeld: ZZP-ers in de zorg garandeert een directe klantgerichtheid en bespaart op overhead. De rol van de Britse overheid was en is katalytisch, de werkwijde, aanpak en stijl is belangrijker dan wat BV en haar investees doen. Er is ruimte in de markt voor gespecialiseerde thematische impactfondsbeheerders die door een goed trackrecord bewijzen return on investment te leveren. Het trackrecord is mede-resultaat van een multidisciplinair team met een gedeelde visie. In de publicatie wordt bij projecten verwezen naar de 10 lessen op pag. 14-15. (rondje met cijfer).Het rapport Bridgesventures/Ten_Year_Report (20pag pdf) Meer publicaties op: Bridgesventures/research


MEDIA

IBSAM in Fondsnieuws

IBSAM vermogensbeheer is ''hof''leverancier van fondsenwervende instellingen d
ankzij haar dienstverlening aan de VFI Charity desk. Dat heeft haar nogal wat nieuwe klanten opgeleverd. Zie IINieuws 21juni11 Goede doelen besteden hun vermogensbeheer uit. Rogier Rake van IBSAM schrijft al begin februari op Fondsnieuws.nl over de verwachtingen van goede doelen van missie- gerelateerd-beleggen, ofwel chari jargon voor impact investing. Rake noemt renteloze leningen als voorbeeld waarbij de 0% rente als donatie kan worden beschouwd. Een investering met weinig risico, maar zonder financieel rendement. Anders ligt het risico bij private equity investeringen, die ook bij impact investing hoger zijn, maar ook hoger rendement beloven.

Het laatste hoeft echter niet een doel te zijn, er zijn nm charitatieve investeerders die geen of laag rendement prima vinden zolang er maar impact wordt gerealiseerd. Bij grants krijgen ze tenslotte ook geen financieel rendement en zijn al het geld kwijt...

D
an maakt Rake een interessante opmerking: Dat vermogensbeheerders missiegerelateerd beleggen niet stimuleren, komt onder meer doordat hun belegd vermogen als gevolg hiervan afneemt. Het geld gaat immers naar een derde partij. Hier komt wederom de ethiek ... om de hoek. Probeer je de cliënt te helpen of je eigen winst te maximaliseren? 

Rake adviseert goede doelen zelf het initiatief te nemen ondanks de prille II markt en het gebrek aan (ervarings)kennis. Door te beginnen met enkele procenten te alloceren voor missie gerelateerd beleggen wordt het eigen risico beperkt, maar is het voor private equity huizen weer minder interessant om II ambitieus aan te pakken. Het brede spectrum van II is volgens Rake ook een belemmering. Noot van de Blogger, dat verbaasd me, private equity huizen hebben toch ook sectorale specialisatie?

Tot slot een oproep aan
goede doelen op samen te werken en hun wensen en eisen in kaart te brengen. Om bij investeringen evt samen op te trekken om de omvang en impact te vergroten en op kosten te besparen Rake sluit af met: Alleen dan zal missiegerelateerd beleggen over 5 jaar, net als duurzaam beleggen, een gemeengoed zijn in goede doelenland. Bron: Google Fondsnieuws & Rogier Rake (Fondsnieuws wil geen direct links)


METRICS


Scope social bond
Scope
 is een organisatie voor gehandicapten en hun families. In mei 2012 bracht het samen met een subsidiary van Investing for Good (zie GELEZEN The Good Investor) een 3-jarige obligatie uit tegen 2% rente, waarmee het 2 miljoen UK£ ophaalde. De rente wordt 2x per jaar betaald eind mei en eind november. No tax, no fees. De obligaties is genoteerd in Luxemburg MTF, ISIN XS0780393533. De nominale waarde is 25.000 UK£ haar risicorating is 1 (laag) vanwege de sterke financiële positie* en het ,management team (maar niet gegarandeerd). De impact rating is 2 omdat de impact waarneembaar is, onderbouwd door case studies en feedback van stakeholders, maar er is nog onvoldoende data oa over de opschaling van de impact. De obligatie heeft een B voor Impact of Contribution omdat de organisatie door de (nog) nauwelijks opschaalde. Scope heeft jaarlijks ruim 100miljoen UK£ baten, dus die 2 miljoen UK£ is nog geen 2%). Scope wil doorgaan met emissies tot 20 miljoen UK£.

Scope impact report
E
ind 2012 bracht Scope haar 1e Impact Report uit van 28pag. Doelstelling van de Scope obligatie is het financieren van: campagnes, lobby en dienstverlening, ontwikkelen van nieuwe diensten, inkomsten genereren en profiling (?). De methodiek is van The Good Analyst, een zuster organisatie van Investing for Good/The Good Investor. De Methodology for Impact Analysis and Assessment (MIAA) is gebaseerd op confidence, return en impact. Impact is onderverdeeld in Mission Fulfilment, Beneficiary Perspective, Wider Impact en Impact of Contribution. Het impact report besteedt 5 paginas aan financiële data en prestaties van Scope en 10 pagina's aan de impact. Noot van de Blogger: Deze meetmethode is wel weer anders dan de Impact Matrix die in. IINieuws 1mrt13 werd beschreven.

Innovatieve fondsenwerving
B
ij die financiële data op pag. 13 een interessant overzicht van andere vormen van innovatieve fondsenwerving door Scope: een 15 jarige hybride lening van 6 miljoen UK£ waarvan bijna de helft tegen 6% rente en de andere helft tegen 2% om nieuwe diensten/producten te ontwikkelen. Het Grangewood Venture Philanthropy Project met commerciele en filantropische leningen en giften voor een service transformation project. Het Scope Venture Philanthropy Fund een investeringspool voor individuele filantropen met maandelijkse donaties, Allia Charitable Bonds leningen met vooraf te doneren giften (de rente). All repayments to date have been met. Aanleiding voor de innovatieve fondsenwerving was de terugtredende (bezuinigende) overheid en de toenemende vraag.

Risico's
S
cope meldt dat de baten ontwikkeling meer private financiering vraagt en dat evt tekortschieten de opschaling en modernisering van hun dienstenpakket ondermijnt. Tegelijker wordt cliëntenwerving aanbesteding persoonlijker en competitiever, dus kostbaarder en ondermijnt de crisis op de inkomsten uit de charity shops en de werving van nieuwe vrijwilligers.

Impact
H
et impact deel van het report beslaat 10 pagina's die ik niet wil samenvatten, het is nl heel specifiek gericht op het werkterrein van Scope: gehandicapten en hun families. Impact meting is ook bij Scope nog in ontwikkeling, het systematisch verzamelen van outcome (itt output) en Social Return on Investment SROI dat zijn in volle gang, bovendien is eind 2012 een nieuw beleidsplan gelanceerd.

Interessant is dat een aantal data over 2012 worden gepresenteerd die over 2011 niet beschikbaar zijn. Dat impliceert volgens mij dat vormen van dienstverlening die 'tussendoor' werden verleend zijn geïntegreerd in het formele aanbod en nu op grotere schaal wordt aangeboden en gemanaged. Bron Goodanalyst/IIR SCOPE2012 (pdf) Meer over investingforgood


HNWI

Forbes rijkste miljardairs
F
orbes publiceerde haar jaarlijkse miljardairs lijst met een wijziging in de top 3, na Carlos Slim (zie IINieuws-1okt11) en Bill Gates (zie IINieuws-1okt12) op 3 nu Amancio Ortega van textielgigant Inditex (o.a. Modeketen Zara). Zijn in 2011 opgerichte (mixed) Foundation heeft een bescheiden website. De Foundation presenteert geen jaarverslagen of cijfers en is een mixed foundation met de focus op Galicie. De foundation heeft educatieve en welzijn projecten (in Galicië en een trainingsproject voor duurzame in Tanzania. Op 4 (3) Warren Buffet voor filantropie geven boven investeren verkiest (the Giving Pledge zie IINieuws-1juni12) Recent werd bekend gemaakt dat het Amerikaans gehalte van de club wat is afgenomen door ondertekening van de pledge, de belofte de helft van het vermogen weg te geven, door miljardairs uit andere delen van de wereld. Op 5 Larry Ellison (Oracle), hij geeft principieel weinig bekendheid aan zijn filantropische activiteiten (die in de honderden miljoenen US$ lopen), maar zijn Giving Pledge is 95% weg te geven

6 Walter Koch, Koch Industries het op 1 na grootste bedrijf in particulier bezit in de VS, en zijn broer David (op 7) zijn eerder berucht dan beroemd om hun giften aan Amerikaanse libertijnse politici, politieke organisaties en denktanks. Op 8 de rijkste Aziaat, Li Ka-Shing van Leung Chong Holdings, container terminals. Hij is een bekend filantroop al lang voor Buffet, in 2006, beloofde hij een derde van zijn vermogen weg te geven. Zijn focus is op onderwijs, gezondheidszorg en noodhulp. Zijn (traditionele) VC fonds Horizon Ventures investeerde recent in Wibbitz, dat met haar text-to-video technologie wel eens een revolutie op onderwijsgebied kan inluiden. Op 9 Liliane Bettencourt (L'Oreal) In 1987 richtte zij met man en dochter de Bettencourt Schueller Foundation voor gezondheidszorg, cultuur en humanitaire projecten. In aug 2012 verkocht zijn haar D'Arros eiland (Seychelles) aan een milieubeschermingsonderneming die gelinked wordt aan de Zwitserse Save our Seas Foundation. Op 10 Bernard Arnault (HMLV Louis Vuitton) is bekend als kunstverzamelaar en eigenaar van een veilinghuis. Zijn Louis Vuitton Foundation for Contemporary Art opent eind dit jaar een spectaculair museum (LVF) in het Bois de Boulogne, Parijs.

In
de lijst volgers (10-20) oa Stefan Person, de baas van het Zweedse textielconcern H&M dat in 2012 de Dow Jones Sustainability Index is opgenomen. Michael Bloomberg die oa de eerste Amerikaanse Social Impact Bond van Goldman Sachs voor jeugdige delinquenten garandeerde (zie IINieuws15feb13 en Jeff Bezos van Amazon die de gay rights movement in de VS ondersteunt. Zie IINieuws15sept12l. Ook 4 leden van de Walton familie van Wal-Mart die vaak is bekritiseerd voor de omgang met hun personeel en hetzelfde geldt voor supermarktketen Aldi van Karl Albrecht.

O
pmerkelijk: JK Rowling, auteur van de Harry Potter boeken, is uit de miljardairslijst verdwenen door haar filantropie activiteiten voor armoede, kinderen, multiple sclerose, analfabetisme en de hoge belasting in het VK.

De
complete lijst staat hier Forbes/billionaires In de zomer van 2012 organiseerde Forbes een bijeenkomst voor de 400 grootste Amerikaanse filantropen die samen zo'n 126 miljard US$ bezitten. Overzicht met toelichting op Forbes/126-billion


II MARKETING

Pym
(wymic) Investor Club 
Na bijna 20 jaar start Pymwymic, (put your money where your mouth is community) dat begon als a community circle of 30 investors opnieuw een investors circle. Pywmymic als een impact first impact investor, het streeft primair naar impact, maar is niet per se bereid rendement op te offeren: het is dan ook constant op zoek naar investable social enterprises. Noot van de Blogger: Frank van Beuningen himself bevestigde mijn indruk van Pymwymic op 28mrt13. Pymwymic bestaat uit 10 m/v die meer dan 250 impact deals per jaar researchen & screenen, ruim 20 conferences bezoeken, zoeken naar de meest belovende innovatieve impact enterprises en samenwerken met thought leaders in impact.

H
et Pymwymic team biedt leden van de circle toegang tot deals, met de informatie over impact intentie, business model, management stijl en de markt. Het spaart dus tijd, de circle werkt samen en steunt de wereldwijde sourcing & screening services. In dit pilot jaar 2013 is het lidmaatschap op uitnodiging door informal investor Huib Wurfbain als chair en voorbehouden aan individuen, stellen en families. Wurfbain is een generatie (en een half) jonger dan Mr PYMWYMIC's Frank van Beuningen, Wurfbain is jurist, hij begon bij ABN AMRO Bank credit services voor grote en kleine klanten, daarna Investor Relations manager bij Ahold, hoofd Investor Relations bij AkzoNobel en een van FO's, Chairman of the Board van Laluz Foundation,”the McKinsey in philanthropy;” en faculty member at Singularity University in Silicon Valley. Pymwymic Investor Club wordt gesponsord door ABN AMRO en Triodos Bank Bron: pymwymic/investor-club

II Marketing2

Oikocredit cadeau bij kunst 
Douwes Fine Art uit Amsterdam heeft voor TEFAF Maastricht (15-24mrt13) een bijzondere aankoop bonus, het geeft aandelen Oikocredit cadeau. Afhankelijk van de ruimte die een aankoop biedt denkt Evert Douwes, 6e generatie kunsthandelaar, aan aandelen van 250, 5600 of 1000 Euro. De kunstkoper krijgt het certificaat en het jaarlijks rendement (1,5%). De actie is bedacht door Frank van Leer, o.a vml hoofd communicatie & fondsenwerving van de Nierstichting, een creatief met responstalent in het bijzonder voor DRTV campagnes. Van Leer ontwikkelt de nieuwe publiekscampagne voor Oikocredit.

Oikocredit Feiten en Cijfers
P
er 30 september 2012: Totale activa 697miljoen Euro, Totaal uitstaand kapitaal 516miljoen Euro (74%). 862 gefinancierde partners waarvan 595 (69%) Microfinancierings-partners. Aantal investeringen sinds de oprichting in 1975: 2.533. 
Social performance management is voor Oikocredit een prioriteit. Sociale prestaties per 31 december 2011: Klanten bereikt door de microfinancieringspartners van Oikocredit: ruim 26 miljoen, 83% vrouwelijke klanten, 53% klanten op het platteland, 39.323 mensen in dienst van sociale ondernemingen waarvan 24.083 mensen met een vaste baan. Bron (pdf) Tableau of koop Tableau (kunsttijdschrift). Meer over Douwesfineart

 
CHARI THINKING

E
en toekomstvisie van de Blogger 
De Vereniging van Fondsenwervende Instellingen en het Erasmus Centre for Strategic Philanthropy (ECSP) organiseren op 21mrt13 bijeenkomsten over Het goede doel van de toekomst’ en De Toekomst van Fondsen in de Filantropie. (zie verder EVENT). Daarom hier een toekomstvisie van de Blogger.

Duurzame financiering en opschaling

O
ver pakweg 25 jaar zijn goede doelen niet meer afhankelijk van de nu 1,4 miljard particuliere giften, 1,3 miljard overheidssubsidie en 466 miljoen van mn de goede doelen loterijen. Over 25 jaar creëren goede doelen eigen inkomsten met verdienmodellen en lenen op grote schaal geld van particuliere partijen (tegen een zachte rente) om hun doelstelling te realiseren. Door een winst-verdienmodel kunnen hun werkzaamheden worden opgeschaald naar een omvang waarmee in Nederland en elders in de wereld grote knelpunten kunnen worden aangepakt. Ver voorbij de druppel op de gloeiende plaat.

Look West!
E
en droom? In het Verenigd Koninkrijk wordt hard gewerkt aan de ontwikkeling van deze toekomst. Startkapitaal: 400honderd miljoen UK£ uit slapende bank tegoeden, 200 miljoen UK£ van vier Highstreet banken en een garantiefonds voor lokale overheden van 20 miljoen UK£. Er wordt een hele nieuwe sector uit de grond gestampt om te faciliteren bij het aanvragen van leningen door sociale ondernemingen voor hun verdienmodellen. Dat betreft vaak dienstverlening aan lokale overheden, maar er zijn ook voorbeelden van training en consultancy waarbij de specifieke deskundigheid wordt vermarkt. Deze leningen worden vaak Social Impact Bonds genoemd*. Sir Ronald Cohen, de uitvinder van Venture Capitalism, en CEO van Big Society Capital voert actief campagne om de sociale sector te motiveren om risico te durven nemen en zich als social entrepreneur te ontwikkelen.

Bekendheid en waardering
D
e belangstelling voor missie gerelateerd investeren en impact investing is groot, ook bij goede doelen getuige de recente publicatie van de VBDO naar verantwoord beleggen door goede doelen. Maar de beleggingsmogelijkheden zijn nu vooral beperkt tot verantwoord investeren, investeren in microkrediet en kant-en-klare producten van banken als Triodos, ASN en Oikocredit. Deze hebben een nogal ideologische achtergrond en/of visie op groei en hebben daardoor marginale marktaandelen na toch al tientallen jaren werkzaam te zijn.

Geld zat

V
oor goede doelen die gespecialiseerd zijn in fondsenwerving en weinig uitvoerend werk doen, maar het vooral doorgegeven en de vermogensfondsen is een belangrijke rol weggelegd in deze toekomst. Hun gezamenlijk vermogen bedraagt zo'n 23 miljard Euro. Fondsenwervende goede doelen hebben ruim 3 miljard reserves (CBF 5mrt13) en de Nederlandse vermogensfondsen die lid zijn van de FIN hebben samen circa 20 miljard (RienvanGendt). De niet-FIN-leden hebben volgens de FIN ook zo'n 20 miljard (Kamerstuk Convenant Ruimte voor Geven).
Als zij enkele procenten van hun vermogen investeren conform hun eigen doelstelling, is er veel geld beschikbaar voor goede doelen die geld willen lenen voor het opschalen van winst-verdienmodellen. Uit de grants/donaties budgetten kunnen de vereiste marktonderzoeken en/of inventarisaties van wetenschappelijk onderzoeken naar effectieve methoden en het seed en start-up kapitaal worden gefinancierd.

De toekomst van goede doelen: help uzelf!

H
et lijkt paradoxaal, maar goede doelen die zijn opgericht om anderen te helpen, moeten nu vooral zichzelf en hun sector helpen. Enerzijds door zich als sociale entrepreneur te ontwikkelen en/of anderzijds als financier de ontwikkeling van een doelgericht ondernemende sector te financieren.

EVENTS

Pymwymic Impact Days
1
5-17 April organiseert Pymwymic weer haar jaarlijkse Impact Conference met internationale sprekers uit het impact circuit: gastheer is Frank van Beuningen, verder Lisa Kleisner van de Felicitas Foundation, Amy Novogratz TedX en haar verkering Mike Velings (A Spark Good Venture), Julia Balandina (ex Aab en AIG) maar ook 3 nog niet bij naam genoemde Next Gen(eration) investors

De workshop thema's:
S
ystem changers, new economy, startetst under 40, social inclusion in europe, Oceans,. Land & Food, Measuring (impact metrics) , sharable circular crowd (?), Central & Eastern Europe, Julia Balandina's masterclass en India. 
Kosten: 650 Euro Tuesday of 800 Euro (Full conference).
P
ymwymic Impact Days worden gesponsord door ABN AMRO, FMO en Triodos Bank. Registratie en meer info: pymwymic/impactdays

 
The future of impact investing
D
e denktank Club of Amsterdam organiseert voor Starters, Ondernemers, Directie en management, Investeerders, Marketing, P&O, Studenten en scholieren een bijeenkomst over de toekomst van impact investing met top sprekers:

N
eeraj Bhatia, ED, Member of the Board, Bank of India Ltd, India
Herman Mulder, Chairman of the Global Reporting Initiative World Connector
Giuseppe van der Helm, Executive Director VBDO, President, Eurosif
Maximilian Martin, Founder and Managing Director of Impact Economy SA, Zwitzerland en Pieter Oostlander, Founding Partner of Shærpa, vh CEO Noaber EVPA. Moderator is Hedda Pahlson-Moller, Angel Investor, Impact Investor, Omnisource International, Luxembur
g De voertaal is Engels.  

Meer informatie oa over insteek en achtergrond van de sprekers op: clubofamsterdam of higherlevel

Datum 28mrt13 Tijd 18.30 uur, Locatie Hilton Oosterdok 4 Amsterdam Kosten 10-30 (pay pay of overboeken naar de ABNAMRO rek ovv naam event datum
Enkele presentaties staan op You Tube: 
Guiseppe van der Helm, VBDO (16m52): YoutubeGvdH

Neeraj Bhatia, ExDir, MotBoard, Bank of India (11m04) Ltd: youtubeNB
Herman MUlder ABNAMRO, Global Connector (11m47): youtube


De toekomst van chari's
D
e Vereniging van Fondsenwervende Instellingen en het Erasmus Centre for Strategic Philanthropy (ECSP) organiseren op 21mrt13 bijeenkomsten over ‘Het goede doel van de toekomst’ en De Toekomst van Fondsen in de Filantropie. De VFI heeft als sprekers Bart de Liefde (Tweede Kamerlid VVD), Francisco van Jole (hoofdredacteur van Joop.nl) en Marc van den Tweel (directeur Natuurmonumenten) en het EVSP Steven van Eijck (SBF) over de kansen en uitdagingen voor fondsen en filantropische instellingen en professoren en onderzoekers van het ECSP zullen samen met Lisa Jordan (FIN-lid Bernard van Leer Foundation) en Eric Visser (Children Asking) spreken over vraagstukken rond governance, de opschaling van organisaties en projecten en het meten van impact.

D
e VFI bijeenkomst is besloten (voor directeuren van hun ledenorganisatie). De ECSP is open voor belangstellenden. Datum: donderdag 21 maart 2013 Tijd: 12:00 – 16:15 uur Locatie: Erasmus Universiteit Rotterdam, Burgemeester Oudlaan 50, Rotterdam, Complex Woudestein, Expo & Congrescentrum (M-gebouw) Geen kosten. Meer op Mecsp-conferentie2013


JOBS

S
enior Medewerker Verantwoord Beleggen 
Syntrus Achmea, beheerder van mn pensioensvermogens zoekt een Senior Medewerker Verantwoord Beleggen die trends en innovaties signaleert en de relevantie voor verantwoord beleggen, financiële markten en externe vermogensbeheerders. De relevantie geldt zowel voor de werkgever als de klanten.

De functie: de medewerker is medeverantwoordelijkheid voor uitvoer van strategieën, productie van rapportages, is eerste aanspreekpunt voor interne en externe toelichting op dit beleid, vult vragen(lijsten) in van oa PRI, VBDO en Eumedion. De medewerker schrijft mee aan adviezen en notities, onderhoudt relaties met externe toeleveranciers, ontwikkelt instrumenten en toepassingen voor verantwoord beleggen voor de beleggingsportefeuilles van klanten en presenteert ze aan de klant(en).

G
evraagd Wetenschappelijk werk- en denkniveau, minimaal 5 jaar werkervaring op (deelgebied) van verantwoord beleggen en/of institutioneel belegger. Specialistische kennis van duurzaamheidthema’s, corporate governance en beleggingsstrategieën. Flexibiliteit om naast het ontwikkelen en gebruiken van verantwoord beleggen instrumenten en het integreren van die informatie in het beleggingsproces ook regelmatig adhoc werkzaamheden door klantvragen en mediaberichten uit te voeren.

De functie vraagt passie en stressbestendigheid. Een professional met een stevige persoonlijkheid, doortastend en pro actief. Open en helder communicator en teamspeler. Analytisch, gedreven en resultaatgericht.

G
eboden: een stevige uitdaging, veelzijdige functie, grote mate van zelfstandigheid en verantwoordelijkheid in een dynamische en professionele organisatie met een informele sfeer. De arbeidsvoorwaarden zijn modern (?). 36 uur per week, in De Meern.

S
yntrus Achmea Vermogensbeheer (SAVB) beheert 50 miljard Euro van vooral bedrijfstak-, beroeps- en ondernemingspensioenfondsen. Het behoort hiermee tot de top 3 van vermogensbeheerders voor pensioenfondsen. Meer informatie Senior Medewerker Verantwoord Beleggen.

JOB2

Project Manager Responsible Investment

D
e Vereniging voor Beleggers in Duurzame Ontwikkeling zoekt een Project Manager Responsible Investment om samen met de financiële sector de kapitaalmarkt te verduurzamen? Samen met vooral pensioenfondsen, banken en verzekeraars.

D
e VBDO streeft naar een duurzame kapitaalmarkt in Nederland, een kapitaalmarkt die naast financiële criteria ook rekening houdt met sociale- en milieucriteria. Het wil aandeelhouders bewust maken van het belang van duurzaamheid en grote internationaal opererende Nederlandse beursgenoteerde ondernemingen stimuleren om maatschappelijk verantwoord te ondernemen. De VBDO heeft particuliere en institutionele leden en onderhoudt goede relaties met het bedrijfsleven.

D
e functie omhelst: (verder) Het ontwikkelen van normering op dit terrein;, onderzoek naar duurzaam beleggen; lanceren van nieuwe initiatieven met de institutionele VBDO leden, het stimuleren van verschillende wijzen van duurzaam beleggen door particuliere en institutionele beleggers en Overleg met alle relevant partijen in de markt. Acquisitie, netwerken, lobby en overleg met BVDO leden behoren bij de functie.

G
evraagd wordt: universitaire opleiding, 5 jaar ervaring in de financiële sector, kennis van duurzaam beleggen en sociale en milieu investeringen.

Geboden wordt: een uitdagende baan binnen een kleine organisatie met veel vrijheid, afwisseling en verantwoordelijkheid, arbeidsvoorwaarden conform de non-profit markt, aantrekkelijke secundaire arbeidsvoorwaarden waaronder een premievrij pensioen en een resultaatafhankelijke 13de maand een salaris van 29-39.000 Euro bruto per jaar bij een fulltime dienstverband. De functie is 24 tot 36 uur per week, standplaats Utrecht (?). Meer op: vbdo/vacature-project-manager-responsible-investment


GELEZEN

The Good Investor, a book of best impact practice 2013
Investing for Good is opgericht in 2004 en wordt geleid door Geoff Burnand op grond van de visie dat positief gebruik van geld de wereld kan veranderen. Het doel is een financieel systeem creëren waarin investeerders kunnen investeren in activiteiten met toegevoegde maatschappelijke waarde (impact).

T
he Good Investor is facilitator voor social bonds en heeft oa de Scope Charity Bond gelanceerd die wil uitgroeien naar 20 miljoen UK£. Scope publiceerde eind 2012 haar eerste impact report: (pdf 23pag.) GoodAnalyst/SCOPE2012. Het staat op de site van de neven/zusterorganisatie The Good Analyst. Geoff Burnand is ook daar CE(O) en de andere 2 teamleden Adrian Hornsby en Gabi Blumberg schreven afgelopen januari deze gids voor impact investors die is uitgegeven door the Good Investor in partnership with NPC and The SROI Network. Ik karakteriseer het als een fundamentele analyse benadering van de investeringsbeslissing.
 
Opzet
De
gids is een verzameling vragen (checklists), gemaakt rond 5 kritieke momenten: (na planning), -1- screening&mapping, -2- analyse, -3- decision&dealmaking, -4- monitoring&evaluating en tot slot -5- reporting. De checklist vragen/onderwerpen zijn samengevat op de beginpagina's (p.x).

1 Kijkt naar de missie en de bedrijfsvoering (governance), de aanwending van het extra kapitaal, impact track record en transparante impact rapportage. Mapping vat ik hier kort samen met het marketingplan, het verdienmodel en de financiële bedrijfsvoering en kengetallen (p.11).

2 Analyse (20 pag) kijkt naar het impact plan en of dat net zo gedetailleerde is opgezet als het bedrijfsplan; naar het impact risico, is het: expliciet, beargumenteerd, geïntegreerd, haalbaar, gebaseerd op bewijs (trackrecord, research) en levert het meer bewijs (metrics)? Het vraagt naar de impact generation: de direct bereikte mensen en de korte en langere termijn en schaal-effecten (gemeenschap, sector, land). Voor Impact bewaking (proces, resultaat, transparantie en rapportage) moet iemand (eind)verantwoordelijk zijn. Ook wordt gekeken naar de investor impact: omvang van de investering binnen de investee, versterkt het de organisatie en heeft het effect op de omvang, verdere toegang tot kapitaal, haar expertise en netwerken. (p.17-18)

3 Weeg en beoordeel het impact risico, impact creatie, financieel risico en financieel rendement. Draagt de investering bij aan de impact doelen van de investor, is dat meetbaar, hoe worden de prestaties gemonitord, gerapporteerd en benut? Als de impact niet gerealiseerd wordt, wat zijn dan de mogelijkheden? Bijvoorbeeld als impact achterblijft of een noodzakelijke voorwaarde of tussen-doel niet gerealiseerd wordt, bijvoorbeeld een fair trade of biologisch keurmerk, dat de omzet(prognose) beïnvloedt. (p.40).

4 De Monitoring&evaluating checklist kijkt naar het correct gebruik van de investeringskapitaal, voortgangsrapportages, de bereikte impact zowel kwalitatief als kwantitatief en het toekomstperspectief; de ontwikkeling van het risicoprofiel. (p.48-49)

5 Rapportage vraagt net investeerders zo actief en kritisch over zichzelf te rapporteren als van investees wordt gevraagd. Impact Investor Reporting is idealiter gebaseerd op de volgende principes: helderheid over deactivityeiten/ portfolio en de rol van de verschillende activiteiten/investeringen; (online) toegankelijkheid en begrijpelijke presentatie; transparantie in resultaten en data; accountability en verslaglegging naar investees, (mede)investeerders en stakeholders; toetsbaarheid van de rapportages; en evenredige vertegenwoordigheid van investeringen en investees in de portfolio (p.61)

Conclusie D
e Guide is een handig checklist en vragen overzicht met toelichtingen. De lat ligt hoog, best practices, ook voor het beleid van de impact investor. Download het boek (pdf 94 pag.) Goodinvestor.co.uk/download-the-good-investor

 

CASE

St Beheer SNSREAAL Fonds
 
Na de nationalisatie van SNS REAAL NV heeft het SNSREAAL Fonds aangegeven dat zij onafhankelijk opereert van SNSREAAL NV en dat de werkzaamheden op korte termijn worden voortgezet. Donaties, toezeggingen en verplichtingen voor 2013 worden nagekomen en voor 2014 kunnen aanvragen worden gedaan.

Het SNS REAAL Fonds ondersteunt in het hele land initiatieven voor Kunst & Cultuur en sinds 2011 Jongeren & Maatschappij. De focus ligt (dus) op culturele initiatieven en daarnaast projecten die de maatschappelijke kansen van jongeren verbeteren door educatie en kennisontwikkeling. In 2011 steunde het bijna 500 projecten met bijna 12,5 miljoen Euro. De overhead bedroeg 1,5 miljoen Euro. Alle baten van het Fonds, bijna 14miljoen, krijgt het van de Stichting Beheer SNSREAAL.

Vermogen(sbron)

H
et SNS REAAL Fonds heeft geen vermogen, het krijgt al haar jaarlijkse baten van de Stichting Beheer SNSREAAL en daarom is het interessanter om het jaarverslag van die Stichting te bekijken op vermogensbeheer en evt missie gerelateerde investeringen. Volgens het jaarverslag van de St Beheer is 19,4 miljoen Euro beschikbaar gesteld aan het Fonds: voor uitkeringen 16,5 miljoen Euro en voor de operationele kosten 2,9 miljoen Euro (? JV11 p.9.) Voor de eerste helft van 2012 is 8 miljoen Euro voor de uitkeringen aan goede doelen beschikbaar gesteld. Op pag 25. van het JV staat echter dat inderdaad 14miljoen is uitgekeerd aan het Fonds en dat de overhead van de St Beheer bijna een miljoen Euro bedroeg.

Gevolgen onteigening

De
Stichting Beheer had mn inkomsten uit haar deelnemingen in SNS REAAL, in de vorm van gewone aandelen, aandelen-B en capital securities maar deze leverde de Stichting afgelopen jaren al geen inkomsten meer op, omdat geen dividend werd uitgekeerd. De gewone aandelen SNS REAAL, de aandelen B en Core Tier 1 capital securities van de Stichting zijn bovendien 1feb13 onteigend door de Staat der Nederlanden. Het vrij belegbare vermogen van de Stichting Beheer werd door de nationalisatie niet geraakt. Bron: beheersnsreaal/Verklaring-inzake-nationalisatie-SNS-REAAL

  
Vermogensbeheer
Het vrij belegbare vermogen was (per 31dec11, p.10) bijna 170 miljoen Euro onderverdeeld in:

Vastrentende waarden: 92 miljoen Euro (rendement 3,3%) 
Aandelen: 46 miljoen Euro (rendement neg) 
Microfinance: 16,5 miljoen Euro (rendement 5%) 
(Duurzaam) Vastgoed: 3,6 miljoen Euro (rendement 24%
Liquiditeiten (deposito's): 10miljoen Euro (rendement 6%)
Het rendement was in 2011 slechts 1,6%, of 304.000 Euro, mn door de achterblijvende aandelen. Maar microfinance met 5% en vastgoed met 24% compenseerden e.e.a. Omdat uit de deelnemingen geen inkomsten kwamen is besloten de hoofdsom veilig te stellen en 55% te beleggen in vastrentende waarden, 6% in liquiditeiten, 10% in microfinance 6% in aandelen en 2% in duurzaam vastgoed.

D
e vastrentende waarden zijn belegd in staatspapier, probleempapier werd afgebouwd, en bij de ‘credits’, bedrijfsobligaties werd het risico teruggebracht door winst te nemen op beleggingen in achtergesteld Tier I en Tier II papier van ‘financials’. Er werden obligaties gekocht van ondernemingen die duurzaamheid hoog in het vaandel hebben staan. (geen waarden genoemd).

D
riekwart van de aandelen is belegd in het Generation IM Global Equity Fund (van Al Gore). Het Fonds belegt op de lange termijn en selecteert op duurzaamheidsfactoren. Het haalde een negatief rendement van bijna 5%.

De rest van de aandelen is belegd in duurzame indexfondsen het SNS Responsible Index Fund Equity Europe, het SNS Responsible Index Fund Equity Pacific en iShares MSCI KLD 400 Social Index Fund (Amerika).

A
lle microfinance beleggingen zijn in het SNS Institutional Microfinance Fund en het duurzaam vastgoed deel is belegt het Climate Change Property Fund (CCPF), een commerciële vastgoedportefeuille volledig gericht op het Verenigd Koninkrijk. Nb een eigen pand wordt voor 180.00 Euro per jaar verhuurd aan het SNS Reaal Fonds, ook een vorm van missie gerelateerd investeren.

Conclusie
 
De St Beheer SNS REAAL is een duurzaam belegger en impact investor die -dit is een schatting- ruim de helft van haar vermogen belegt in vastrentende en obligaties waarden duurzame ondernemingen, microfinance en duurzaam vastgoed. Bronnen: snsreaalfonds Jaarverslag 2011 (pdf, 204 blz) en beheersnsreaal (pdf, 42 blz)

1 maart 2013

Impact Investing Nieuws 1 maart 2013

Deze keer een mopperblog, Floris Lambrechtsen verwijt etf beleggers 'onverschilligheid' waarop repliek van Andre Maunier van ING duurzaam beleggen en deze blogger. Sir Ronald Cohen van Big Society Capital moppert op het gebrek aan innovatie durf en risico angst van de sociale sector, Jed Emerson en Sarona AM mopperen op de neveneffecten van internationale hulp en deze blogger moppert op de marktverstoring van impact investing.

Gelukkig wordt er ook gewoon aan de weg getimmerd: Franklin Templeton gaat een beslissing nemen over UNPRI, AXA onderzoekt ESG bonds, Triodos licht haar investeringsstrategie toe, Robeco is bijna verkocht, de Financial Investigator besteedt uitgebreid aandacht aan haar Ronde Tafel over Impact investing en interviewt Harry Hummels en Marleen Janssen Groesbeek. Van Lanschot promoot II bij vermogenden en fondsen, HIP investor R Paul Herman heeft tips voor een HOT money manager, in het VK is een impact meting matrix ontwikkeld en zijn 350 investees onderzocht. En tot slot als case Plan Nederland.


MARKET

Duurzaam indexbeleggen
8feb13 schreef Floris Lambrechtsen van Double Dividend (DD) Indexbeleggen-is-niet-duurzaam, op IEX.nk waar hij columnist is over duurzaam vermogensbeheer (dem FD en BNR). Indexbeleggen het getuigt van onverschilligheid en je hebt geen stemrecht. De DD visie is beleggen in ondernemingen of beleggingsfondsen die een substantiële inspanning doen om de producten en diensten die ze leveren te verduurzamen en daarmee een materiële impact hebben op de wereld als geheel. Lambrechtsen schreef o.a. mee aan de United Nations Principles Responsible Investment publicatie over Responsible investing in passive management strategies (pdf) met een achttal case studies.

Mijn reactie dd15feb13
Het feit dat er duurzame etf's worden aangeboden loochenstraft het betoog. Duurzaam beleggen is idealiter best in class/impact gericht, maar de marketing belooft te veel en het marktaanbod te beperkt. Jammer genoeg doen de duurzame etf's het niet allemaal even goed als je van duurzaam beleggen mag verwachten. Mijn Europese sustainables doen het trouwens aardig en keren tenminste uit.

Bovendien kan je de voordelen van duurzaam beleggen (impact, beter rendement en minder risico's) zo combineren met de voordelen van etf beleggen (spreiding, niet emotioneel beheer etc). Ik heb recent een etf European Health Care stocks gekocht vanwege de impact, nav de eerdere FL IEX column over de vooruitzichten van pharma en omdat ik zo kan investeren in aandelen die op NYSE niet verkocht worden (aan/verkoopkosten) of van buiten het euro gebied (currency risk).

Voor Health is er naast de standaard duurzame informatie bronnen (DJSI, Triodos, ASN, ASPI, engagementspublicaties etc) een extra benchmark: de (Nederlandse) Acccestomedicine index. Die kijkt naar wereldwijde toegankelijkheid van medicatie. Dus niet steeds duurdere medicijnen voor steeds minder mensen, maar juist het tegenovergestelde: meer medicijnen voor meer ziekten, voor meer (arme) mensen. IEX/ndexbeleggen-is-niet-duurzaam/Reacties


ETF is geen beperking
IEX columnist Manuel Adamini, hoofd ESG-research van SNS Asset Management, is het ook niet eens met de strekking van Kastrop en Lambrechtsen. Zijn reactie/conclusie: Een slimme indexbelegger is alles behalve onverschillig. Hij sluit controversiële bedrijven uit, stemt weloverwogen op aandeelhoudersvergaderingen, en spreekt het ondernemingsbestuur constructief kritisch aan. Het kost alleen wat geduld, goede contacten, en heldere argumenten. De index belegger als (onverwachte) activist. Lees de hele column op IEX/Verantwoord-indexhuggen


MARKET II

AXA toetst staatsobligaties aan ESG criteria.
AXA Investment Management is met ruim 500 miljard Euro onder beheer de 15e grootste investment asset manager in de wereld. Het is een jonge organisatie, pas opgericht in 1994. Kenmerken zijn actief management & multi-asset. Het heeft ruim 2000 fondsen onder beheer en werkt in Noord Amerika, Europa en Azië.

AXA gaat op verzoek van de clientèle (in totaal 10.000) ook bij staatsobligaties de ESG-criteria toetsen. Hun investeerders willen de kans op reputatieschade verminderen, aanleiding was oa de Eurozone crisis, maar ook de staatsschuld scenario's voor de VS en Japan vormen een aanleiding. Voor de E (milieu) kijkt het naar de CO2 uitstoot (bij gebrek aan beter), voor S (social) kijkt het naar de United Nations Human Development Index en voor G (bestuur) naar de World Bank Governance Index van democratische en rechtsstaat kenmerken, politieke stabiliteit en effectiviteit van het bestuur en corruptie.

Er zijn 2 invalshoeken: verminderen van het risico management of ESG overlay dat wil zeggen naast of over een portfolio analyse ESG criteria toetsen voor het macro economisch perspectief.

Matt Christensen, wereldwijd hoofd Responsible Investment bij AXA IM. ‘Een belangrijk punt voor beleggers is de stabiliteit op lange termijn van de economische en politieke situatie in een land’, zegt ‘Zo bezien sluit een ESG-screening op natuurlijke wijze daarop aan. Bovendien willen veel institutionele beleggers (…) negatieve percepties voorkomen in verband met een bepaalde activiteit of een bepaald regime. ... Vooral de screening van opkomende markten kan nuttig zijn, ‘omdat deze landen vergeleken met ontwikkelde markten doorgaans zwak scoren op governance maatregelen, zoals de bestrijding van corruptie’
Bron: Fondsnieuws google op AXA of het AXA persbericht
axa-im.com/press-release 110213 Daar staat ook het onderliggende
AXA Researchpapaper (16pag. online of als download beschikbaar) asp.zone-secure.net/

MARKET III

Franklin Templeton en UNPRI
Het in 1947 in New York opgerichte Franklin Templeton (FT) is met 727 miljard US$ onder beheer een van de grootste asset managers van de wereld. Het is ook een van de laatste grote vermogensbeheerders die UNPRI, de United Nations Principles On Responsible Investment (nog) niet hebben getekend, maar het neemt nog voor 31maart13 een beslissing. De klanten hechten er aan.

Volgens Dirk de Vlaam, hoofd sales en marketing in Nederland begon het met de pensioenfondsen, gevolgd door de retailbanken die er op aandrongen. Mn het aandringen van de Rabobank, die een UNPRI voortrekkersrol vervult, lijkt bij FT de doorslag te geven. Dat de beslissing -voor alle bedrijfsonderdelen- nog niet genomen werd is opmerkelijk, omdat FT stelt dat ESG factoren altijd een belangrijke rol hebben gespeeld in het beleid.
Meer : Google Fondsnieuws en Templeton of de Nederlandstalige website van franklintempleton Noot van de Blogger: Daar staat geen enkele informatie over UNPRI, ESG criteria of duurzaamheid anders dan concurrentievoordeel etc.

MARKET IV

Triodos Best in class strategie
In haar laatste Engelstalige kwartaal(?) Nieuwsbrief voor particulieren, licht Triodos haar best-in-class investeringsstrategie voor de Socially Responsible Investing Funds toe. Een stringent proces verzekert duurzaam succes omdat wordt geselecteerd op ESG criteria en economische prestaties. De eigen onderzoeksafdeling selecteert en beslist over elke investering. Die afdeling is altijd op de hoogte van de laatste inzichten, gegevens en wetgeving die relvant zijn voor duurzaamheid. De internationald advies raad vertegenwoordigt deskundigheden op specifieke thema's zoals klimaat, mensen- en arbeidsrechten, landbouw, stakeholders dialoog en internationale ontwikkeling.

Het selectieproces doorloopt uit 3 stappen:
1- Bedrijven moeten minimaal 50% van hun inkomsten halen uit duurzame activiteiten: diensten en producten die bijdragen aan de gezondheid en het welzijn van mensen; (Meer in het Engels in Investment strategy (pfd 4+ pag. NB Er is een aparte paragraaf over dialoog met ondernemingen gericht op bewustwording, overtuigen en verandering en ook voor staatsobligaties zijn aanvullende eisen.)
-2- Bedrijven die niet voldoen aan het 1e criterium kunnen toch gekwalificeerd zijn als door hun algehele duurzaamheidsscore als best-inclass (sector) behoren tot de top 50% op basis van 70 algemene en sectorcriteria die te maken hebben met ESG prestaties (enviroment, social en governance) dus milieu-, sociaal- en bestuur.
-3- Bedrijven die voldoen aan de minimum standaard dat zij geen activiteiten ondernemen die schadelijk zijn voor mens(en), de maatschappij en het milieu. Meer in het Engels Minimum standards (pdf 3pag).

Alleen als bedrijven stap 1,2, en 3 succesvol hebben doorlopen komen zij in aanmerking voor investeringen. Delta Lloyd Asset Management neemt die beslissing op basis van haar financiële deskundigheid en kennis van de markt(en). Bron: Triodos Nieuwsbrief feb 2013. Link Nieuwsbrief.

MARKET V

ROBECO overname bijna rond
Binnen 6 maanden, na de wettelijke goedkeuringen zal de Japanse Orix Corporation voor 90,01% eigenaar zijn van Robeco, de duurzame vermogensbeheerder met 189 miljard Euro onder beheer. (+26% ivm 2011).
De nettowinst steeg met van 134 miljoen Euro naar 197 miljoen Euro. 65% van de Robeco beleggingen versloegen hun benchmarks (in 2011).

Deal
Orix betaalt 1,9 miljard Euro voor Robeco en krijgt hiermee voet aan wal op het vasteland van Europa. Rabobank, de huidige eigenaar, houdt 9,99% van de aandelen. ORIX koop Robeco in het kader van haar Finance + Service strategie en de ambities voor internationaal vermogensbeheer. Robeco blijft juridisch intact evenals het huidig management.

ORIX
ORIX onderscheidde zich niet eerder op het gebied van duurzaamheid, het heeft environment & society beleid en verslagen en een Foundation die zich richt tegen vreselijke misdaden en op kinderen en jongeren met nieuwe waarden en voor het milieu. Foundation message. In haar corporate philiosophy geen woord over sustainability. Wel innovation. Meer over ORIX op orix/en/envsoc



MEDIA

Prof Harry Hummels in Financial Investigator feb13
Hummels breekt in het interview een lans voor duurzaam of verantwoord beleggen 2.0. Ondanks het incorporeren van de UNPRI pricipes in investeringsbeleid stagneert duurzaam ondernemen. Pas als beleggen in emerging markets inclusief in staatsobligaties volgens de UNPRI normen groter/groot wordt treedt echt effect op. Maar met de huidige nadruk op risico minimalisatie zal dat niet snel gebeuren.

Hummels pleit voor samenwerking van institutionele beleggers zoals de pensioenfondsen om de zaak weer in beweging te krijgen, door gezamenlijk op te trekken en niet alleen uitsluiting toe te passen maar ook engagement en dialoog. Uitsluiting kan ook voorbehouden blijven voor ondernemingen die wettelijk verboden producten maken zoals clustermunitie en landmijnen.

Behalve gezamenlijk engagment kunnen institutionele beleggers -net als PGGM- een kleine responsible equity portefeuille ontwikkelen. De kennis en ervaring die hierdoor wordt opgedaan is belangrijk voor de toekomst en geeft een concurrentievoordeel: bijvoorbeeld als de nu nog prille impact investing markt efficiënter en transparanter is geworden. Hummels gaat uitgebreid in op de -naar zijn mening onterechte- kritiek op microkrediet.

Volgens hem is een belangrijk verschil dat verantwoord beleggen vooraf uitgaat van optimale beleggingskeuze op basis van criteria als mens en milieu, terwijl impact investing ook achteraf meet wat de feitelijke impact is.

Prof Hummels is hoogleraar ethiek aan de Universiteit Maastricht, Managing Director van SNS Impact investing en liaison van het Global Impact Investing Network. Lees het hele interview op: FinancialInvestigator pag 10-12.

MEDIA II

Marleen Janssen Groesbeek: rol voor PE en HF in II
Ook in Financial Investigator feb13 wijst Janssen Groesbeek op het hardnekkig vooroordeel dat verantwoord beleggen financieel rendement kost. Financieel analisten en portfolio managers zijn weinig geïnteresseerd in strategieën, ESG rapportages en duurzaamheidsverslagen zelfs van bedrijven die daarvoor onderscheiden worden. Maar verantwoord beleggen betekent steeds meer duurzaam, toekomstbestendig beleggen, zeker met de hoge frequentie van financiële crises. Diversificatie en een manier om risico te spreiden, maar rekening houden met ESG factoren ook.

Kansen en bedreigingen
Private equity investeerders en hedge fondsen kunnen verantwoord beleggen stimuleren door hun zachte (PE) of harde aanpak (HF) van het management en de onderneming. Dat is een veel positievere bijdrage aan de financiële sector en de samenleving, dan het onverantwoord volstoppen met vreemd vermogen (PE) of speculeren op verlies door short te gaan (HF). Iets waar veel maatschappelijke kritiek op is, maar waar tegen niet of nauwelijks wordt opgetreden door de wetgever of de belastingbetaler die de rekening krijgt gepresenteerd.

Marleen Janssen Groesbeek is bij Eumedion, de belangenvereniging van institutionele beleggers voor goed bestuur, verantwoordelijk voor duurzaamheid en de best practices voor betrokken aandeelhouderschap. Meer op IINieuws 20juli11. Marleen Janssen Groesbeek is daarnaast oprichter en bestuurslid van Platform purewinst, en columnist bij p-plus.nl over people-planet-profit en CSR. Lees het hele interview op: FinancialInvestigator pag 30-31. Zie ook EVENT Verslag

MEDIA III

HIP R Paul Herman's HOT money Manager
Al weer een jaar geleden publiceerde The HuffingtonPost een artikel van R Paul Herman, de HIP (Human Impact & Profit) investor. Dit blog besteedde in IINieuws 15nov11 aandacht aan zijn investeringsstrategie. In de Linked In group van Mission Markets is het het best gelezen artikel.

In het artikel zet Herman uiteen hoe beleggers kunnen beoordelen of hun money manager HOT is: Honest, Open en Trustworthy. Zijn ze open over hun hele leven, niet slechts hun financiële deskundigheid, kloppen hun cv's/credentials? Zijn ze transparant, in jaarverslagen of op hun State of de Securities Exchange Commission website (AdviserInfo.SEC.gov) of als handelaar op FINRA.org. (VS) Daar staat o.a. de omvang van de assets under management (AUM). Investeert de money manager is zijn eigen fonds(en)? Zijn de werknemers gelukkig, i.e. wat is de score van het bedrijf bij benchmark voor populaire werkgevers, is uw beleggersprofiel in kaart gebracht (doel, tijdshorizon, risico etc) en is daarbij gevraagd naar uw eigen deskundigheid en ervaring? Is men klantvriendelijk. Is men open over het investeringsbeleid? De gebruikte data en de risisco's en kansen door human, social en environmental factoren naast de financiële downside & upside?

Op de site van R Paul Herman neemt impact investing tegenwoordig een prominente plaats is. Staat bovenaan op: HIPinvestor.com/how-to-be-an-impact-investor



II THINKING

De sociale sector: risico en falen hoort erbij
Sir Ronald Cohen gaat onvermoeibaar door met zijn II promotie campagne op het Harvard Business Review blog. Deze keer pleit hij met zijn Big Society Capital partner William Sahlman voor een mentaliteitsverandering bij de sociale (non profit) sector. De vorige keer voorspelden ze dat Impact Investing (II) op hetzelfde punt staat als venture kapitalisme (VC) 35 jaar geleden. Zie IINieuws 1feb13.

II kan net als VC: de beste kansen identificeren, de juiste mensen steunen en ondernemers helpen slagen. Ofwel investeren in experimenten en de ondernemers verdienen die tijd/aandacht en extra investering door hun behaald resultaten. Maar er is ook altijd de kans op een mislukking, bij VC is de afgelopen jaar de helft van de experimenten mislukt. Niet door non moral - incompetentie, misleiding of anderszins onoirbaar- gedrag, het hoort er bij, is een nuttige leerervaring en wordt dus ook geaccepteerd.

Bij de sociale, non profit, filantropische sector is echter sprake van het tegenovergestelde: grote angst voor mislukking en sterke risicomijding. Maar sociale ondernemers ook zij die net beginnen en de filantropische instituten die hen (financieel) ondersteunen verwachten vooral voorspelbaarheid. Maar als social impact organisaties willen opschalen op dezelfde manier dat (technische) ondernemingen dat doen, moeten investeerders hun tolerantie voor non-moral falen vergroten.

De sociale sector moet beginnen aan een tijdperk van experimenteren en innoveren als het sociale problemen wil oplossen. We moeten investeren in veel creatieve high potential social ventures die kunnen mislukken en we moeten stoppen met de investeringen in moeizame opererende ondernemingen,omdat we ze niet willen zien falen. En weer gaan investeren als ze geleerd hebben van hun mislukking(en). Slimme mensen zullen eerder disruptive change willen proberen als ze weten dat ze niet afgestraft worden als het niet (meteen) lukt.

Venture capital is actief gefaseerd betrokken kapitaal om high-potential, high-uncertainty investments te vermenigvuldigen. Mislukkingen zijn onvermijdelijk en gezond. Impact investing moet ook zo worden, dat is de enige manier dat vermogensfondsen en financiers sociale impact kunnen maximaliseren.
Met dank aan de tip van Stephanie Jacobi op het Impact Investing Forum (closed group) op Linked In.


II THINKING II

Mopperen op II marktverstoring (of: me to!)
De insteek van impact investing is het behalen van financieel rendement èn sociaal en/of milieu impact. Te mooi om waar te zijn? Problemen en bijbehorende maatschappelijk kosten zijn er genoeg, dus waarom is II niet allang markt overheersend?

Er zijn een aantal opvattingen over duurzaam beleggen en impact investing die de marktontwikkeling verstoren óók als ze de marktontwikkeling willen versnellen, wat ze ook zeker doen. Zonder al het geld en de tijd die in de ontwikkeling van de microkredietsector zijn gestoken was deze markt -nu met een omvang van 75 miljard US$- nooit van de grond gekomen.

Het financieel rendement van impact investing kan onder relevante benchmarks* liggen, omdat de investeerders daar voor kiezen. Men is bereid lager financieel rendement te accepteren om de beoogde impact te creëren.
Dit is vooral een beetje ouderwets duurzaam beleggen en vaak ingegeven door veelal religieuze of morele overwegingen. Bijvoorbeeld het Leger des Heils communiceert o.a. dat het nu nog zo denkt(!), maar alloceert toch 5% van haar 116 miljoen vermogen voor impact investing. Daarvan is eind 2011 2,4 miljoen euro als impact investment belegd, o.a. In microkrediet. IINieuws-15nov2012

In Nederland beheerst ouderwets duurzaam beleggen tegen lager financieel rendement een groot wellicht, het grootste deel van de markt, zeker wat de investeringsmogelijkheden voor particulieren betreft. Beleggingsfonds Oikocredit, geïnspireerd door de Wereldraad van Kerken, investeert in duurzame landbouw en microkrediet tegen -altijd- 1,5% rendement. Triodos Bank biedt diverse antroposofisch geïnspireerde beleggingsproducten met wisselende rendementen, net de ASN Bank die meer politiek en/of ideologisch bepaald beleggen aanbiedt. Beide banken hechten meer aan duurzaamheid en impact dan aan het financieel rendement. Beleggers en spaarders worden aangemoedigd winst of rente te schenken aan goede doelen. Duurzaam beleggen door particulieren blijft dan ook klein (VBDO jaarcijfers voor 2011 zie IINieuws 1mei12) Deze drie partijen samen zijn in Nederland de belangrijkste aanbieders en uitvoerders van (best-in-class)duurzaam beleggen en impact investing voor particulieren en goede doelen**.

*Een relevante benchmark kan zijn vergelijkbare investeringen in emerging markets, de regio of sector waarin wordt geïnvesteerd etc.
** Triodos Bank werkt samen met ABNAMRO MeesPierson voor vermogende particulieren. De SNS Bank heeft als enige een afdeling impact investing management die marktconform rendement nastreeft, maar dit is voorbehouden aan grote institutionele beleggers en zeer vermogende particulieren.

Marktverstoringen bij impact investing
De impact investing markt wordt verder beïnvloed door filantropen of vermogensfondsen voor wie het niet veel uitmaakt of ze het geld weggeven of er nog iets van terugzien, doordat een lening wordt terugbetaald, of een investering rendement oplevert. In Nederland is in tegenstelling tot de VS ook geen enkel fiscaal voordeel voor stichtingen en fondsen om hun vermogen te beleggen in lijn met de missie. Winst maken is uit den boze en wordt fiscaal bestraft.
NB Er is een vrij uniek vermogensfonds in Nederland: de Startfoundation, die structureel ruim 20% extra bestedingen budget creëert voor haar doelstelling 'werk voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt'. De Startfoundation geeft naast giften ook (goedkope) leningen aan ondernemers. In 2011 werd 535.000 euro van deze leningen afgelost. Jammer genoeg heeft de Startfoundation -bij mijn weten- nog geen navolgers die net zo transparant zijn als zij is.

Impact investors die impact belangrijker vinden dan het financieel rendement, kunnen kiezen voor een investering die hoge (voorlopige) impact resultaten laat zien en opschaling belooft en minder financieel rendement oplevert. Of ze nemen extra risico door te investeren in een nog onbewezen business model dat belooft heel veel impact te genereren.

Vermogensfondsen kiezen hun impact investeringen in lijn met hun missie en dat beperkt zowel de investerings- als de spreidingsmogelijkheden. De stap om dan in financieel minder goede deals of met een hoger risico te stappen wordt dan kleiner.

Een reis van 1000 km begint bij de eerste stap en impact investing begint ook bij mogelijke investeringen onderzoeken en vervolgens aan de slag gaan. De markt is echter onontwikkeld en ondoorzichtig en traditionele financiële dienstverleners zijn huiverig en bieden niets, weinig of pas na stevig aandringen. Maar je moet ergens beginnen en dat is dus in een inefficiënte niet altijd of meteen een succes.

Er is een groep impact investeerders die het belangrijk vinden om de ontwikkeling van de impact investing industrie te versnellen en daarvoor bereid zijn minder rendement te accepteren en meer risico te nemen. Meer deals, grotere deals of het openen van regio's en sectoren voor impact investing is het doel.

Door de effectieve marketing van het begrip impact investing is interesse in en de vraag naar impact investing groter dan het aanbod. Hierdoor wordt meer geld voor impact investing gealloceerd dan de markt eigenlijk kan absorberen. Ook worden bestaande investeringsmogelijkheden aangeboden als impact investments vanwege ogenschijnlijk overeenkomende kenmerken maar echte impact meting en verantwoording ontbreekt nog. Daar dreigt een II bubble.


Impact Investing nu
Volgens onderzoek eind 2012 door JP Morgan en the Global Impact Investing Network meent 60% van de impact investors dat impact investing niet onder relevante benchmarks hoeft te presteren. Driekwart van de impact investeringen bestaat uit schuld, slechts een kwart is -evt actief betrokken als mede eigenaar (PE)- investeerder. Meer: in JP Morgan Social Finance en Global Impact Investing Network Perspectives on Progress, ervaringen, verwachtingen en percepties van 99 impact investors in 2012 en hun plannen voor 2013. Of 14dec2011 Insight into the Impact Investment Market, An In-Depth Analysis of Investor Perspectives and Over 2,200 Transactions door Yasemin Saltuk (JP Morgan Social Finance) Amit Bouri en Giselle Leung van theGIIN. Impact investors anno 2013 gaan niet alleen voor gebenchmarked financieel rendement, maar vaak een beetje meer, omdat het selecteren van goede impact investeringen meer tijd en deskundigheid kost en die moet ook worden terugverdiend.

Impact investing meet net zo gedetailleerd de bereikte impact en de opschalingspotentie als het financieel rendement. Hiervoor zijn de online kosteloos beschikbare Integrated Reporting en Investments Standards IRIS ontwikkeld. En worden nog steeds verder ontwikkeld voor verschillende sectoren en regio's. Op basis van deze standaarden is het Global Impact Investing Rating System GIIRS opgezet. Q3-2012 rapporteert 331 impact ondernemingen (veelal in de VS en nog 153 in de pipeline) met een omvang van 4miljard US$ impact investments. De 36 GIIRS impact investing fondsen investeren meer dan 1,1miljard US$. De meerderheid mikt op 11-25% rendement, de gemiddelde investering is tussen de 1 en 5 miljoen US$ en meer dan de helft richt zich op diensten voor de 'underserved'.

Toekomst
Ondanks alle marktverstoring, vaak 100% gelegitimeerd door nobele, morele, praktische of statutaire bedoelingen, ontwikkelt zich een financieel gezonde en impactvolle impact investing markt.

Meer over niet financieel duurzame motieven voor impact investing in From blueprint to scale The Case for Philanthropy in Impact Investing door Harvey Koh, Ashish Karamchandani, Robert Katz Monitor Group Inclusive Markets (April 2012).


EVENT Verslag

FI Ronde Tafel over II
FINANCIAL INVESTIGATOR (FI) Magazine organiseerde en Ronde Tafel over II. De veelzeggende titel: II is de volgende fase van verantwoord beleggen?

De deelnemende experts: Ir Evaline Eelnes, A&O services BPF schilders,
Steven Evers van triplejump microkrediet fondsbeheerder, Triple Jump, Marleen Janssen Groesbeek Platform Pure Winst/Eumedion (zie MEDIA) , Floris Lambrechtsen Double Dividend (zie MARKET), Martine Menko onder meer II bij het pensioenfonds Vervoer, Huib Jan de Ruijter, Financiële Markten FMO en Ian Simms, Impax Asset Management Group (alternatieve energie). Erik Jan Stork, APG. NB Op pag 37 geven een aantal hun definitie van impact investing.

In de discussie aan de hand van vragen van FI gaat het onder andere over: de business case van duurzaam ondernemen en de druk die investeerders kunnen uitoefenen, de armoede van uitsluiting als strategie, tegenover de positieve bijdrage die II beoogt/ Dat voor pensioenfondsen de doelstelling moet zijn voldoende vermogen te hebben voor de verplichtingen en niet winstmaximalisatie en dat pensioenfondsen binnen hun sector of omgeving een rol kunnen spelen (Eelnes). Het risico van II is vaak lager dan verwacht (de Ruijter FMO), kan II een rol spelen in het risicobeheer (Simms).

Wordt impact een onderdeel van fiduciair beheer? (FI) het beperken van negatieve impact is zeker een onderdeel van fiduciair beheer (Menko), negatieve impact voorkomen is zowel risicomanagement als fiduciair beheer (Eelens), Stork wijst op II innovaties zoals de publiek-private (P-P) samenwerking in het VK die verder ontwikkeld is dan in Nederland, maar oa bij infrastructuur een belangrijke rol kan spelen. Simms (IAMG) vult aan dat in het VK ook scholen P-P gefinancierd worden worden.

Belangrijke II asset classes (FI) zijn voor Evers (Triple Jump) uiteraard microkrediet, inkomen (voor de armsten / BoP), financial inclusion toegang tot financiële dienstverlening, maar eigenlijk alle basisbehoeften: huisvesting, onderwijs etc. Lambrechtsen (DD) geeft aan dat 6% van het beheerde vermogen in BoP equity en leningen zit maar 20% in grote (best-in-class) ondernemingen die ook worden beoordeeld op hun negatieve impact. Stork geeft aan dat 20% van het APG mandaat in typische II sectoren is geïnvesteerd, zoals alternatieve energie, afvalverwerking, waterzuivering, onderwijs en gezondheidszorg en APG was ook betrokken bij GRESB, waarin vastgoed wordt beoordeeld op milieuprestaties voor energie en water. Simms zoekt investeringen waar minstens 50% van de inkomsten uit milieutechnologie komen.

II meting en eisen
De Ruijter merkt op dat hoewel impact meten verder weg moeilijker, FMO ziet dat impact en goede financiële prestaties vaak hand in hand gaan Eelens (A&O) beaamt dat. Menko ergert zich aan de hoge eisen aan impact investing in vergelijking met mainstream investeringen. Stork (APG) pleit voor transparantie van institutionele investeerders over hun impact investeringen en definities. De zoektocht naar goede meetmethoden en benchmarks voor II is lastig, omdat het een container begrip is, benchmarken naar asset class een sector zijn logischer (Menko). Het mandaat actief of passief stuurt: geeft verplichtingen en vrijheden (De Ruijter, FMO).

Samenwerking en randvoorwaarden
(Pensioensfondsen) deelnemers kunnen hun II agenda bepalen, maar ook wereldwijde problemen zouden leidend kunnen zijn bij prioritering (Lambrechtsen DD). Toezichthouders en overheden zouden een meer stimulerende en faciliterende rol kunnen spelen bij de ontwikkeling van II,

Lees het hele verslag op: FinancialInvestigator pag 36-45. In het Magazine gesponsorde bijdragen over duurzaam en ESG beleggen.


II MARKETING MWI's

Van Lanschot's MWI's: a million worth individuals
Van Lanschot bankiers presenteerde eind oktober 12 Vermogen in Nederland Dutch Wealth Report 2012, een vrij uniek onderzoek naar de Nederlandse miljonair, vol aardige weetjes en interessante en soms heel verrassende cijfers. De Nederlandse miljonair is man, 50+, vaak gehuwd, de helft heeft het vermogen zelf opgebouwd en 42% is universitair opgeleid. De miljonair woont met mede-welgestelden in het Gooi, Amsterdam Zuid, Wassenaar, Bloemendaal etc., rijdt Duits: BMW (10%), Volkswagen (9%), Audi (7%), Mercedes (6%). Nederlandse miljonairs zijn gelukkig, vooral naarmate ze wat ouder zijn en niet krakkemikkig, en gul: ze delen met hun familie en vrienden en geven gemiddeld 10x meer dan de gemiddelde Nederlander.

Bezit en beheer
De miljonair bezit gemiddeld 2,9 miljoen Euro verdeeld over aandelen en obligaties (62%), onroerend goed (19%), bank- en spaartegoeden (13%), roerende zaken (4%) en ondernemingsvermogen (2%). Driekwart (!) van de miljonairs spreidt het vermogen over verschillende banken en/of vermogensbeheerders, de helft belegt ten minste een deel van het vermogen zelf en een derde geeft het beheer van vermogen gedeeltelijk uit handen. Men streeft vooral naar vermogensbehoud en 40% heeft geen financieel plan.

Impact Investing:Bespiegeling door van Lanschot 
Impactinvesteringen, waarmee privaat kapitaal wordt gemobiliseerd, worden gezien als een interessant alternatief om bepaalde (hardnekkige) maatschappelijke problemen aan te pakken die overheden en goede doelen organisaties niet alleen kunnen oplos­sen. Met name in de Verenigde Staten is een toenemend aantal par­ticuliere investeerders bereid om financiële middelen ter beschikking te stellen voor dit soort impactinvesteringen. Impactinvesteringen worden daarom ook gezien als een opkomende beleggingscategorie voor vermogenden8 (door JP Morgan). Wij verwachten dat deze trend zich ook in toe­nemende mate in Nederland zal manifesteren, zeker in maatschap­pelijke velden waar de overheid zich in toenemende mate terugtrekt of onvoldoende initiatieven ontplooit. 

Van Lanschot
Van Lanschot, dat hier toch actief lobbyt voor II, werkte niet mee aan het VBDO onderzoek naar Nederlandse vermogensbeheerders en duurzaam beleggen en impact investing. Zie IINieuws15nov12

Medio 2012 organiseerde van Lanschot een masterclass voor verenigingen en en stichtingen over governance en impact investing. Sprekers waren naast van Lanschot medewerkers de directeur van toeleverancier software en CRM-diensten Ifunds en Diederik Slot van de Porticus Foundation* Slot presenteerde het onderdeel Impact Investing waarna de aanwezigen zich in werkgroepen bogen over een gerelateerde businesscase. Na presentatie van de resultaten bleek dat er moet nog veel gebeuren wat betreft Impact Investing en Mission Related Investments. Fondsen moeten hun kennis over deze onderwerpen vergroten door nauw samen te werken en gezamenlijk te experimenteren. Dit zouden zij kunnen betalen door elk een klein deel van hun vermogen beschikbaar te stellen.
*online onvindbaar schijnbaar gerelateerd aan de Anthos bank van de familie Brenninkmeijer. Rapport: vanlanschot/masterclass--governance-en-impact-investing


II METRICS

II metrics op zijn Europees
In het VK hebben New Philanthropy Capital (NPC), Big Society Capital en Deutsche Bank een partnership opgericht Evidencing Social Value dat modellen ontwikkeld voor impact meting. De outcomes* van social investing worden gemeten door 65 criteria, een gegeven waarvan Tim Lumley van NPC zegt dat er vast velen zullen zijn die dat te weinig en simplistisch vinden. De outcomes zijn onderverdeeld in impact op -1- Individuals -2- families & children en -3- communities, sectors & society. Vervolgens wordt op 13 werkvelden gekeken naar het effect o.a. Onderwijs, werk, huisvesting, (geestelijke) gezondheid, criminialiteit, cultuur, klimaat etc. De matrix staat hier: bigsocietycapital/outcomes-matrix. Of op met een toelichting goodinvestor/outcomes-matrix

Dezelfde drie hebben the Good Investor Guide (jan 2013, 94pag) ontwikkeld met input van bekende impact investors als NPC, het SROI Network, Big Issue Invest, Big Society Capital, Bridges Ventures, CAF Venturesome, Deutsche Bank (?), Esmée Fairbairn Foundation en diverse overheidsinstellingen. De Guide laat zien hoe outcome / impact in te passen in het investeringsproces zoals leads, screening & analyse, investeringsbeslissingen, monitoring, evaluatie en rapportage tot aan het outcome / impact (eind)resultaat.
* Outcome of Impact wordt geformuleerd als de optelsom van output + effect – geen interventie, ofwel wat was er gebeurd als er niets was gedaan.

New Philanthropy Capital, UK is opgericht om goede doelen en donoren te helpen meer impact te genereren. Het is een denktank, onderzoekt, publiceert en organiseert evenementen over impact bereiken. Meer op Wikipedia/New_Philanthropy_Capital
Big Society Capital, UK is een investeringsfonds olv Sir Ronals Cohen (zie MEDIA) gevormd door slapende/vergeten banktegoeden en 4 Highstreet
banken voor (social) impact investing. Meer in IINieuws en IINieuws
Deutsche Bank profileerde zich niet eerder op impact investing
Social Investment Group, UK


FACTS & FIGURES II in Chari's

II in chari's: Social Investment Business Group
De Social Investment Business Group, UK (SIBG) heeft de afgelopen 10 jaar zo'n 160 miljoen UK£ geïnvesteerd in de sociale sector. De ervaring is dat de financiële data vooral focust op de omvang van de investering en dat de integratie van outcome of impact data (kwalitatief en kwantitatief) nu belangrijker wordt. Due diligence kijkt nu meer naar de ontwikkeling en voortgang van de uitvoerende sociale organisatie of het programma en de resultaten voor de doelgroep(en).

SIB werkt samen met Investing for Good voor een model om hun investees te beoordelen op de outcome doelgerichtheid en hun gebruikte meetmethodieken. Een onderzoek onder 350+ huidige investees toonde aan dat als werd gekeken naar hun risico rating er geen relatie was met ambitie en activiteiten van de organisatie om outcome /impact te meten. Aan de andere kant bleek dat laag financieel risico geen hogere outcome / impact betekende.
De sector waarin een investee actief is (onderwijs, gezondheidszorg etc) is belangrijker dan de omvang van de organisatie en hun toewijding om outcome / impact te meten. Tegelijkertijd bleek dat 4/5 van de micro organisaties minder toegewijd zijn wat betreft het meten van outcome / impact maar hoe groter een organisatie hoe groter de toewijding. Ook daar had de sector waarin men werkt een positieve invloed. SIBG gaat verder met het onderzoeken van haar portfolio om aanbevelingen te doen aan investeerders en het ontwikkelen van nieuwe producten.


GELEZEN

Private Equity in Emerging Markets, Exits from Aid, Steps Toward Independence, Impact Assets Issue Brief # 6 door Gerhard Pries en Vivina Berla van Sarona Asset Management Inc. En Jed Emerson VP Impact Assets. (juli 2012)

Vanuit impact investing optiek kijken naar private equity (PE) investeringen in emerging markets (EM) is een logische insteek omdat het overgrote deel van impact investing (II) plaatsvindt buiten de publieke equity markten en in emerging countries omdat veel II gericht is op inkomen voor mensen in ontwikkelingslanden.

De samenwerking met Sarona AM is interessant omdat Sarona bijna een vaste (gast)spreker is op Robert Rubinsteins TBLI conferences. Sarona is een boutique private equity firma, die groei kapitaal investeert in ondernemingen en private equity fondsen in frontier en emerging markets in de hele wereld. Sarona focust op kleine tot middelgrote ondernemingen die zich richten op de middenklassen in die markten. Het doel is superior returns behalen door world class companies te creeren die highly progressive business strategies en the highest standards of business, ethical, social and environmental excellence ten toon spreiden. Sarona heeft 60 jaar ervaring. Saronafund

Investeren in EM's in ontwikkelingslanden werd volgens de auteurs lang gezien als een risicovolle investering op de lange termijn. Door de crisis van 2008 veranderde deze visie omdat daarna het groeiperspectief voor ontwikkelde markten verslechterde. De volatiliteit van de ontwikkelde kapitaalmarkten heeft geleid tot wisselende rendementen maar EM's waren minder volatiel en toonden stabielere rendementen. Noot van de Blogger volgens de beleggingsassistent deden EM beleggingsfondsen het in 2008 het slechts van allemaal met -60%. Private Equity (PE) was niet immuun, maar minder gevoelig dan de public equity markt en ook stabieler. EM + PE = sterkere groei + lagere volatiliteit. Maar EM + PE = ook II sociaal en/of milieu impact.

De auteurs kijken voor hun issue brief naar 4 aspecten:
-1- kapitaalbehoefte;
-2- groei en rendement kansen;
-3- efficiëntie kansen in inefficiënte markten; en
-4- de impact kans(en).

-1- De kapitaalbehoefte in EM's is groot: niet alleen aan de onderkant waar mensen noodgedwongen micro entrepreneur zijn en behoefte hebben aan micro krediet, maar bij de Smalle & meduim sized enterprises (SME's) die de groeiende middenklasse voorziet van diensten en producten. Lokale productie en distributie is goedkoper en effciënter maar er is onvoldoende investeringskapitaal om in die behoefte te voorzien.

-2- EM's doen het beter dan developed markets (DM) qua groei en de verwachting is dat dit zo blijft. De groei in EM wordt geschat op 6% tegen 1% in DM's. Het aandeel van de middenklasse in de wereldbevolking zal hard groeien. In 2005 werd de omvang geschat op ruim 50% en in 2025 is het bijna 80% van de markt. De informele economische sector krimpt van 47% in een low income country naar 31% in een middel income country en 13% in en high income country. SME's groeien van 16% naar 39% en 51%. Others, de grote en internationale bedrijven, doorlopen een groei en een daling van 37% naar 30% en 36% in high income countries.

SME's zijn een belangrijke motor voor economische groei, dit argument wordt op meerdere plekken in de issue brief nog eens onderstreept met opmerkingen over de groei die ze creëren voor lokale toeleveranciers en lokale kopers. Meer werkgelegenheid creert meer inkomen en koopkracht en SME's creëren meer werkgelegenheid dan micro- of grote ondernemingen.

-3- Efficiëncy kansen in Inefficiënte markten. EM's worden gezien als minder transparant, minder liquide en minder betrouwbare toegang tot informatie. Investeerders met kenis en ervaring kunnen deze benutten, ook in deze markten.

-4- Impact kansen. Investeren in EM's betekent investeren in lokale ondernemingen, dus economieën, werkgelegenheid, inkomen, koopkracht voor consumenten en b-to-b, meer belastinginkomsten, meer openbare voorzieningen en meer democratie want belastingbetalers eisen transparantie en inspraak. (the reverse of “No Taxation, No Representation”). Er zijn extra impact kansen in sectoren als onderwijs, gezondheidszorg, huisvesting, schone energie, en enabling (?) technologie sectoren die de levens van miljoenen mensen verbeteren.

Private Equity
PE investeert slow of patient, geduldig kapitaal in zorgvuldig geselecteerde ondernemingen mede op basis van controle mogelijkheden en overeenkomende visie Dat kunnen ook visies zijn die uitgaan van duurzaamheid, impact etc. Investeerders in publiek equity (obligaties, aandelen) jagen wereldwijd kort termijn rendementen en benchmarks na waardoor grote beursgenoteerde ondernemingen met kwartaalcijfers hun aantrekkelijkheid moeten bewijzen. Noot van de Blogger: Maar kan -daarnaast- ook gebaseerd zijn een investeringsstrategie (keuze van investees) zijn die uitgaat van sector met 'impact', duurzaamheid, visie etc.

Bedachtzame PE heeft de potentie om de afhankelijkheid van ontwikkelingslanden van internationale hulp en filantropie te verminderen en dat is belangrijk als grote donoren hun grants -door de crises- (moeten) verminderen Noot van de Blogger of nu in Nederland de overheidssteun aan particuliere ontwikkelingsorganisaties i.e. medefinancieringsbudgetten ingekrompen zijn.
De 4 genoemde EM factoren zijn voor PE investeerders een aantrekkelijke optie, alleen al om hun portfolio te verbreden i.e. Te diversificeren en risico te spreiden door selectieve ESG gerichte investeringen. Dit is geen theorie meer, het Institute of International Finance schat dat in 2011 910 miljard US$ van private investeerders in EM's geinvesteerd werd tegen 580 miljard US$ in 2009.

De toegevoegde waarde van PE voor EM's en II zijn legio, want PE kenmerken zijn: slim kopen/investeren, strategische focus, optimaliseren van de kapitaalstructuur, verbetering van de bedrijfsvoering, het verdienmodel en de marges en succesvolle exits. Vervolgens komt een lijstje anti hulp argumenten, dat ik toch maar even opneem (omdat ik dit zelden tegenkom) waaronder dat de ontwikkeling groei en hulp niet parallel loopt (duid op inefficiëncy). Daarnaast kan hulp: afhankelijkheid creëren, marktwerking verstoren, negatieve incentive zijn, belastinginkomsten doen afnemen, vluchtige kapitaalstromen veroorzaken, ondermijning van de (verstand)verhouding van de bevolking en haar eigen overheid, impact creëren die niet duurzaam of opschaalbaar is en het onttrekt talent aan de profit sector, naar niet duurzame non-profit organisaties. Noot van de Blogger Zo gepeperd kom ik het in Nederlandse media zelden tegen. De relatie tussen een investeerder-investee is meer gelijkwaardig i.e. even afhankelijk van elkaar dan de relatie gever-ontvanger, ze hebben er allebei belang bij.

De rol van DFI's Development Finance Institutions bij de ontwikkeling van PE in EM's wordt kort geroemd en als eerste zelfs de FMO, onze eigen Financieringsmaatschappij Ontwikkelingslanden een publiek-private (banken) ontwikkelingsbank. Ook OPIC, de FMO van de VS wordt genoemd en haar recente investering van 300 miljoen US$ in o.a. Sarona Management en 5 andere private investeringsfondsen.

Ook wordt kort ingegaan op het slechte imago* van sommige PE actoren en hun praktijken zoals Leveraged boy-outs met veel te hoge schuldenlasten en “Strip & Flip” strategieën, en boekhoudingstrucs met ongewenste bij effecten
Barrières voor PE zijn: marktonzekerheden die risico met zich meebrengen, regelgeving en (minimum) kapitaalvereisten (Basel I en II), gebrek aan II ervaring en kennis bij traditionele institutionele investeerders, the domestic bias Noot van de Blogger, ik vraag me af of dit in dezelfde mate opgaat voor Nederland(ers). Onze financiele markt is denk ik veel internationaler gericht, zij het dat we met de Euro een internationale markt hebben gekregen die valuta risico uitsluit waardoor EM (en de VS en het VK) wellicht weer minder aantrekkelijk werden.
Huiver voor illiquiditeit (verhandelbaarheid), geen incentives om de portfolio allocatie te wijzigen, de korte geschiedenis of de afwezigheid van expliciete of relevante track records van PE in EM's en andere fondsoverwegingen en (nog) in ontwikkeling zijnde II meetmethoden.
* De VBDO noemde haar eerste Nederlandse PE benchmark zie IINieuws 15feb2013 weinig tactvol: PE The future or the Vulture? Het rapport (pdf) 12 pag. impactassets/Private Equity in Emerging Markets, Exits from Aid, Steps Toward Independence IssueBriefs 6 Andere rapporten staan op impactassets.org/issue-briefs

Impact Assets is een US non-profit financiële dienstenverlener opgezet om (investerings) kapitaal aan te trekken (katalyseren) voor optimaal milieu, sociale en financiële impact en zo de hardnekkigste problemen van de wereld te helpen oplossen. Vice president en auteur van de IA issue briefs is Jed Emerson bedenker van blended value is ook bekend als auteur van het II overzichtswerk Impact Investing Transforming How We Make Money while Making a Difference (Wiley, sept 2011) zie IINieuws 15okt2011 of PAGINA Gelezen-bronnen.

Zie ook IINieuws-1nov12 over de EIRIS rapportage van (40) duurzame fondshuizen en hun asset allocatie naar EM's sinds de crisis van 2008.


CASE

Plan Nederland
Plan steunt kinderen in ontwikkelingslanden en geeft daarbij extra aandacht aan de achterstand van meisjes, nu met de campagne tegen kindbruidjes. Plan (International) is actief sinds 1937 voor de kinderen in de Spaanse burgeroorlog en tijdens WOII in bezet Europa (plan-international). In 1975 werd Foster Parents Plan Nederland opgericht als lid organisatie van Plan International. Vanaf 2002 wordt wereldwijd de naam Plan gebruikt, met die van het land erachter. Plan Nederland is bekend door de kindsponsoring. Kindsponsors (v/h Foster Parents) worden via brieven en foto’s op een persoonlijke manier op de hoogte worden gebracht van de situatie van hun sponsorkind. Kindsponsors zijn de grootste donateurs voor projecten van Plan voor kinderen in ontwikkelingslanden (naast sponsoring door bedrijven en de overheid). Plan Nederland kan dankzij 77.000 kindsponsors en 27.000 projectsponsors, waardoor ruim 85.000 kinderen*, hun families en gemeenschappen ondersteund worden. Donaties gaan, sinds begin jaren ’80, niet meer direct naar de kinderen of hun familie. * mijn schatting.

Inkomsten
De inkomsten van Plan -dat lang een van de grootste fondsenwervers in Nederland was- lopen al jaren achteruit, recent sterk door de afbouw van overheidssubsidies. De verdubbeling van de inkomsten uit loterijen ('derden') maakten dit gedeeltelijk goed. In 2011 waren de inkomsten bijna 45 miljoen Euro, in 2010 nog 46,7 miljoen, in 2009 51,7miljoen euro en in 2009 61,6 miljoen. Het percentage kosten voor fondsenwerving loopt op, nu 9.5%, maar dat is netjes ivm flink DM&TM-ende (gezondheids) fondsen. 

Het bestedingspercentage daalde naar 86,5%. 62% van het geld voor projectsponsoring wordt besteed voor kinderrechten*, 4% voor gezondheid, 11% voor water en sanitatie, 6% voedselzekerheid, 9% onderwijs en 2% milieu. JV 11-12 blz 220 (bijlage met toelichting thema's: * het beschermen van kinderen en vrouwen, bij gewapende conflicten, in de rechtspraak, in het kader van geboorteregistratie en tegen kinderarbeid, discriminatie, jong uithuwelijken, genitale verminking bij meisjes en vrouwen, kinderhandel en seksuele uitbuiting en geweld).

Vermogen en beheer
De fondsen en reserves van Plan bedragen volgens het CBF, het centraalbureaufondsenwerving 9,5 miljoen Euro: 8,7 miljoen reserves en 772.000 geoormerkte fondsen. In haar jaarverslag 2011-2012 staat dat Plan Nederland geen vrije reserves aanhoudt, zoals een continuïteitsreserve. Een continuïteitsreserve is bedoeld voor plotseling inkomsten daling, bijvoorbeeld bij negatieve publiciteit iets wat ook Plans meermalen is overkomen. Zonder continuïteitsreserve, meestal 6 maanden operationele kosten, moet een fonds snel de deuren sluiten tenzij in het geval van Plan de internationale organisatie bijspringt. Plan is lid van de VFI en volgt de richtlijn van hun reserves, nb daarin staat o.a. de mogelijkheid van bestemmingsreserves, zoals een continuïteitsreserve aan te houden, maar dat de geworven middelen zo snel mogelijk besteed moeten worden conform de doelstelling.

De inkomsten uit het vermogen van 9,5 miljoen Euro waren 180.000 Euro, circa 1,9%. Plan belegt namelijk niet (bjvoorbeeld in aandelen), het spaart of zet de liquide middelen op een deposito bij meerdere banken. Plan kiest voor bewust bankieren, men gebruikt hiervoor de (periodieke) beoordelingen van eerlijkebankwijzer (maar is geen steunbetuiger) en mogelijke AAA rating (nb dit is gedateerd Rabobank is haar triple A rating kwijt door de nieuwe regels).

Omdat incasso's bij sponsors niet mogelijk zijn bij de ASN Bank, waarmee het een langdurige samenwerkingsovereenkomst heeft, bankiert het ook bij de Rabobank. Bij ASN is/was het mogelijk om een Méérspaarrekening te openen voor Cordaid, Oxfam Novib en Plan Nederland, maar details, rente/gift etc vond ik niet op de site, wel de 3 kinderprojecten waarvoor gespaard wordt.

Plan heeft daarnaast niet-financiële criteria voor de keuze voor banken:
• De bank handelt niet in strijd met de universele rechten van de mens en de rechten van het kind (zoals kinderhandel en kinderarbeid);
• De bank wordt niet vervolgd voor schendingen van internationale humanitaire, milieu of financiële standaarden of verdragen;
• De bank ondersteunt geen productie van en handel in wapens, tabak of
alcohol;
• De bank is voldoende transparant over activiteiten in sectoren of regio’s waar schendingen van internationale standaarden regelmatig voorkomen. (JV 11-12 p.83-84)


Conclusie
Plan Nederland is een impact investor door haar bewuste bankenkeuze beleid. Plan zou actiever kunnen zijn als belegger en vooral impact investor omdat haar werkgebied en thema's naadloos aansluiten bij impact investing sectoren. Plan (International, UK) heeft een gecombineerde jaarrekening in Euro's met 633miljoen inkomsten en 3miljoen Euro investment income, dus binnen dit grotere verband wordt kennelijk ook niet belegd (gezien de lage inkomsten).


Noot van de Blogger: ik ben zelf bijna 25 jaar (Foster) Plan Parent geweest en onder de indruk van de (Duitse) campagnes ''because I'm a girl' en nu 'stop kindhuwelijken'. 


Contact: impactinvestmentnews @ yahoo.com