25 september 2019

IMPACT MOAT

Beleggingsanalisten gebruiken het begrip Moat -Engels voor de (soms) met water gevulde slotgracht om een vesting- om de vooruitzichten van een belegging/bedrijf te beschrijven ten opzichte van concurrenten. 

De term wordt o.a. gebruikt door rater Morningstar dat eer indices mee bouwt. Moat is gebaseerd op 4(5) kenmerken : switching costs, network effects, intangible assets, efficient scale (& competitive & cost advantage). De rating schat de voorsprong op de concurrentie van narrow (smal) 0 of 1 jaar tot wide (brede) moat tot wel 20 of 10 jaar afhankelijk van de sector.

Het bepalen van moat is een 'uitdaging' bij bijv. diversified largecaps door het opereren op meerdere markten en in de hele wereld, laat staan voor transformerende ondernemingen & snel opkomende, veranderende sectoren.

Met transformerend bedoel ik bedrijven die de Klimaat & Impact transitie als strategie voor de onderneming/sector omarmen en zich heruitvinden als Impact Growth Stock. Het begint met kosten-besparende activiteiten zoals het terugdringen van negatieve impact door te besparen op grondstoffen, energie & watergebruik, afval & etc. 
Het evolueert naar nog steeds kostenbesparende activiteiten met positieve impact in het Safety&Health & personeelsmanagement en door nieuwe diensten & producten met (meer) impact te ontwikkelen. Dat kan ook als de traditionele, oorspronkelijke kernactiviteiten geen Basisbehoeften of Impact Tech zijn. #DSM & #Philips.

MOAT: Kwantiteit, score op UN SDG Goals?

Het ligt voor de hand om de Impact Moat = breed te bestempelen als veel impact indicatoren worden beoogd & gemeten, bijv. de 17(2 criteria) Global Sustainable Development Goals van de VN voor alle mensen, landen en ondernemingen: interne en onderlinge doelen.

Dat kan voor (Sociale) ondernemingen en beleggingsproducten. De meeste kijken ondernemingen en SDG/Global Impact indices meestal naar kern- & operationele ESG activiteiten en kiezen dan een (focus) of enkele SDGs. Moederindices met usual suspects. Bijv iShares Global Impact en Swells Impact 400.

VIGEO EIRIS doet het iets ruimer voor de Wereldbank: https://www.slideshare.net/alcanne/vigeo-eiros-sdg-thema-per-company


MOAT: Kwaliteit, de diepte in bij een SDG

Een andere praktijk van impact moat bepaling is bijv. Equality & Diversity indices/indexfondsen die kijken naar het aantal Vrouwen in de Board (1) & het Management (2) & (vastgelegd) beleid (ambitie & monitoring, 3). 

ETFdbase heeft ESG data van MSCI en hanteert voor de ESG score voor ETFs op Board Diversity: No Female Directors, Three or More Female Directors & Females Represent 30% of Director. https://etfdb.com/esg-investing/governance-issues/board-diversity/

Een bredere moat voor bedrijven en indices is bijv. gebouwd op veel meer relevante data, zoals de Nederlandse Equileap index familie van vrouwvriendelijke bedrijven op basis van analyse van 3000 bedrijven in 23 landen en 19 criteria.

A: Gender Balance in Leadership and Workforce: 
› Non-executive board › Executives › Senior management › Workforce › Promotion & career development opportunities;
B: Equal Compensation and Work/Life Balance: 
› Fair remuneration › Equal pay › Parental leave › Flexible work Options;
C: Policies Promoting Gender Equality: 
› Training & career development › Recruitment strategy › Freedom from violence, abuse, & sexual harassment › Safety at work › Human rights › Social supply chain › Supplier diversity › Employee protection; &
D: Commitment to Women’s Empowerment: 
› Gender Audit.

Beide MOAT interpretaties focusen op de bedrijfsvoering & impact Investing focust primair op kernactiviteiten & dan bedrijfsvoering.
ESG inspanningen van largecaps hebben door hun omvang grote 'do less harm'' & ''do good'' impact binnen de onderneming, de productieketen, maar ook in de sectoren en landen waar zijn actief zijn als katalysator.

Elke onderneming & investering moet bijdragen aan economische groei: omzet & winst en werkgelegenheid. De ontwikkelingsfase waarin een economie en/of sector zich bevindt is doorslaggevend. De NL ontwikkelings-bank FMO investeert in projecten die werkgelegenheid (1e impact metric).

Ondernemingen in ontwikkelde markten (moeten) investeren in tech-nologische ontwikkelingen zoals automatisering = minder zwaar & monotoon werk + IRD, Refurbishing & Circulair Ondernemen.


IMPACT MOAT: Kosten & Tijdspad 
van de Transitie naar Impact (Growth) Stock

Omdat we leven op een wereld met een groeiende & vergrijzende bevolking, eindige grondstoffen en tijdens een klimaattransitie zijn investeringen in ESG, do less harm impact essentieel om de economie om te vormen, maar onvoldoende.

Inspanningen voor Innovatie, Research & Development i.e. technologische vooruitgang die niet bijdragen aan (lange termijn) kostenbesparing & concurrentievoordeel zoals ESG inspanningen maar ook niet aan basisbehoeften & impact technologie zijn niet meer toereikend voor de evolutie naar Nieuw Kapitalisme.

Ondernemingen & Investeerders zullen moeten focusen op Societal Solutions, producten & diensten aanbieden voor basisbehoeften & de impact tech die basisbehoeften voor zoveel mogelijk mensen bereikbaar & betaalbaar maken.

Idealiter weten we precies welke technologische vooruitgang de meeste maatschappelijke (positieve) impact zal hebben. Al doende leert men. Het internet begon als defensie project, werd omarmd door de wetenschap voor kennisuitwisseling, vervolgens decades gedomineerd door pornosurfers voordat het miljarden mensen toegang gaf tot essentiële informatie & grootschalig werkgelegenheid & economische groei creëerde.

Omdat niemand in de toekomst kan kijken is Impact focused Governance de voor de hand liggende keuze van ondernemingen & sectoren. Zij hebben inzicht in de impact van hun diensten & producten & productiewijze & hun (netto) toegevoegde waarde voor de samenleving (economische groei, werkgelegenheid, belastingafdracht).


Ondernemingen & Sectoren hebben inzicht in de kansen van Innovatie, Research & Development en hoe deze bijdragen (aan economische groei, werkgelegenheid, belastingafdracht) en maatschappelijke impact. Concurrentie (voordeel) focust op voorzien in Basisbehoeften & (betaalbare) toegang door Impact Technologie.

Ondernemingen & Sectoren kunnen kosten & budgetten vaststellen & het tijdpad bepalen van hun transitie, de interne & externe switching costs naar impact diensten & producten, het creëren van de benodigde schaal, winstgevende economies of scale door hun intangible assets (impact brands & patents) en network effects die de impact transitie versnellen.


Klinkt bekend?

Het zijn Morningstar moat definitie kenmerken, maar gericht op de transitie naar impact concurrentie.
''The measure of the competitive barrier, if any, that gives a company an advantage over its rivals and allows it to generate above-average returns on invested capital. Four major types of economic moats are: high customer switching costs; economies of scale: intangible assets such as brands or patents & the Network Effect”. https://www.morningstar.com/InvGlossary/economic_moat.aspx


Het network effect, concurrentie treed op tussen ondernemingen (leaders & laggards) “the value of a company's service increases for both new and existing users as more people use the service” maar vooral tussen sectoren.

Alle moat elementen worden versterkt & verrneld door regulering & internationaal overheidsingrijpen & desinvesteringen, de uitstroom van investeringskapitaal

Denk bv aan de sectoren die Colombia Threadneedle deselecteert in haar Social Bonds Fund of Eccles & Consolandi op basis van bijdrage aan de SDG's zoals finance (!, but we can fix that with impact financing AJH). 

HIGH RISK:
Aerospace/Defense ● Air Transportation ● Auto Loans ● Auto Parts & Equipment ● Automakers ● Energy – Exploration & Production ● Foreign Sovereign (if general use of proceeds for central gov) ● Gaming ● Government Guaranteed (if general use of proceeds for central gov) ● Integrated Energy ● Metals/Mining Excluding Steel ● Oil Refining & Marketing ● Oil Field Equipment & Services ● Steel Producers/Products ● Tobacco.

NB Tabak heeft niet toevallig de laagste SDG bijdrage in Eccles/Consolandi rating systeem.

MINIMAL or UNUSUAL SOCIAL BENEFIT:
● Advertising ● Beverage ● Brokerage ● Cable & Satellite TV ● Insurance Brokerage ● Investments & Misc Financial Services (concullega's) ● Packaging ● Media Content ● Media – Diversified ● Machinery ● Monoline Insurance

● Multi-Line Insurance ● Recreation & Travel Reinsurance ● Software/Services ● Sovereign ● Tech Hardware & Equipment ● Non-European issuers (excluding international or social bonds).

Bron: Colombia Threadneedle Social Bonds Fund Guide 2018. SOCIAL INVESTMENT GUIDELINES THREADNEEDLE EUROPEAN SOCIAL BOND FUND Uitsluiting High Social Risk voetnoot 7, p.20. Meer over EXCLUSIE 2.0 SECTOREN in mijn eBook ImpactInvesting NL:

https://image.slidesharecdn.com/ebookimpactinvestingnl7jaarinvesterenmetimpact-181220185225/95/ebook-impact-investing-nl-7-jaar-investeren-met-impact-alcanne-35-638.jpg?cb=1545332555

Bob Eccles in Forbes (sub) sectoren analyses serie https://www.forbes.com/sites/bobeccles/




10 september 2019

Public Equity Impact Investing Theories of Change PART II

PART I : http://impactinvestingnews.blogspot.com/2019/08/public-equity-impact-investing-theories.html looked at overlapping area's & agenda's in ESG: Environment, Social & Governance management & IRD: Innovation, Research & Development activities & Impact Investing. ESG is a top down, investment/regulation dominated holistic universe where as IRD is bottom up practice & market (opportunitie & threats) based.

INVESTEE OPTIONS:
The rapidly growing ESG universe is largecap, financials dominated and open to new entries & impact potential perspectives. Analysts, Institutional Investors & Investment product overlook impact & impact growth potential undermining companies low cost access to finance opportunities for non ESG champions.  
(But) ESG and overlapping IRD activities make corporations impact investment prospects as both deal with cost & -negative impact- reduction, cheaper -less harm- alternative resources & efficient production.

1st CLEAN HOUSE
Exclusion & Negative Screening: Controversies & Issues
&
2nd GET WITH IT
Dialogue & Engagement Agenda's & Awareness, Regulation

INVESTOR RELATIONS:
Shortcuts & Catalysts: 
Using ESG Frameworks (theme's, metrics, indices, funds) 
& Sector Expertise: IRD focus & competition
to attract investors  

Asset Management Strategies & Mandates primarily define risk appropriate return goals for Investors.

Theories of Change are strategies for (impact) investors to define how to achieve impact: societal & environmental goals with risk appropriate returns. 
Ethical (exclusion), ideological or sustainability motivations improve investors understanding of impact dilemma's & choices, synergies & conflicts.

In PART II I will sketch impact investment choices based on actual market offerings & trends such as ESG Risk & Opportunities Integration, Best in Class selection and PEOPLE INVESTMENT in Food, health, Housing (property!) & finance (inclusive & mesofinace).

Corporations i.e. Capitalism choosing Impact Growth Strategies: focus ESG & IRD investments towards DECOUPLING negative impact of economic growth& focus on impact services & products. Attractive investments. 

Their IMPACT MOAT (long term economic perspective) is WIDE as successful companies will be the multinationals of the future providing economic growth/innovation, employment & socialtal solutions: impact services & products.

THORIES of CHANGE in IMPACT INVESTING 
PART 1 & 2: