Geen
beter startpunt dan het stuk dat Amy Domini recent schreef voor de
Green Money Journal. Zij was 25 jaar geleden de bedenkster van een
van de eerste social indices (van de 400 meest duurzame Amerikaanse
bedrijven) en startte een jaar later het Domini Social Equity Fund.
Haar Index heeft sindsdiende S&P cumulatief verslagen.
Naar aanleiding daarvan en een gesprek met Edwin Venema van Filanthropium over goede doelen en sociale ondernemers een Thoughtpiece over Duurzaam Beleggen versus Impact Investing
Naar aanleiding daarvan en een gesprek met Edwin Venema van Filanthropium over goede doelen en sociale ondernemers een Thoughtpiece over Duurzaam Beleggen versus Impact Investing
&
Goede Doelen versus Social Entrepreneurs.
Jobs: Startfoundation zoekt een adviseur impact investing een leuke baan, pionieren en echt de boer op vanuit Eindhoven, the GIIN zoekt een (zwaargewicht) Director Membership voor de exclusieve Investor Council en het bredere Network (New York). Clearly So een Head of marketing (London) voor social investing in social entrepreneurs.
Jobs: Startfoundation zoekt een adviseur impact investing een leuke baan, pionieren en echt de boer op vanuit Eindhoven, the GIIN zoekt een (zwaargewicht) Director Membership voor de exclusieve Investor Council en het bredere Network (New York). Clearly So een Head of marketing (London) voor social investing in social entrepreneurs.
Quote
van dit blog ''If
I look ahead 5 to 10 years I can see that we will have impact public
equities, impact fixed income, impact alternative assets, impact
venture capital, impact private equit, impact real estate youll even
have impact absolute return... for those who aspire to find out
correlated investments which will be investments in social impact
bonds funds and development impact bond funds. But today most
opportunities are in the private space .. in the area of social
venture funds with some fixed income and some investment in social
impact bonds funds. What we are beginning to find is that the flow of
opportunities is increasing in response to the flow of capital… when
you look at an investment it is no longer sufficienmt to measure risk
and return, you have to measure risk-return & impact.
Sir
Ronald Cohen op PRI
in Person 2015
in een plenaire sessie met Yvonne Bakkum van FMO. Cohen komt na 20min
binnen na
een ervaring met Mrs Murphy.
Youtube
(40m)
Amy
Domini on Impact Investing
Amy
Domini beschrijft voor GreenMoneyJournal
haar visie op de
ontwikkeling van impact
investing. Interessant
omdat zij in 1990
een van de eerste duurzame indices bedacht: de Domini
400 Social Index*. Deze
Index heeft het sindsdien cumulatief beter gedaan dan de S&P 500.
Zij deed dat als als een van de oprichters van KLD een research
& analytics
bureau.
De index sluit schadelijke sectoren uit (AGTAF)
en selecteert de 400 meest duurzame bedrijven in de VS.
Sinds
1991 biedt zij via Domini
Social Investing LCC
fondsen aan. Naast het Social
Equity Fund (large-cap domestic equity),
nu ook een International
Social Equity Fund (large to mid-cap international equity)
en Social
Bond Fund (U.S. intermediate term fixed income).
Domini selecteert fondsen op basis van: Environment,
Human
Rights, Consumer
Health & Safety, Local
& National Communities, Diversity
en Harmful
& Addictive Products. Het heeft 1,6miljard
US$
onder beheer en profileert zich op de site nadrukkelijk als woman
owned & managed.
Meer op Domini.
Amy
Domini is daarnaast partner en trustee in
The
Sustainability Group
in Boston dat 1,1miljard
US$
beheert voor High
Net Worth Families en
samenwerkt met Loring, Wolcott, & Coolidge Trust, LLC. een 100
jaar oud
family office
in Boston. Domini
schreef boeken over ethisch beleggen, was bestuurslid bij
verantwoordelijk beleggende fondsen en ontving twee ere doctoraten.
Ze werd door Bill Clinton geëerd bij de 1e Clinton
Global Initiative in
2005. Het jaar waarin TIME
haar een van de 100 meest invloedrijke mensen noemde. In 2009 noemde
TIME Domini een van de 25 belangrijkste responsibility
pioneers.
Kortom een decennia actieve en effectieve dame.
Domini blikt terug op 45 jaar inspanningen van verantwoordelijke
beleggers voor positieve impact resulterend in aandacht voor
mensenrechten en ecologie, beleid van overheden en NGO's en de
positie van kleine beleggers. Haar ijkpunt is 1975, het jaar waarin
Ralph Nader op de aandeelhoudersvergadering van General Motors
9 resoluties indiende waaronder 'greater
racial and environmental voices on the board'. Een
onderdeel van de campagne
to Make General Motors Responsible. De
focus op aandcaht voor People
& Planet
in het ondernemingsbeleid, het monitoren van de voorgang en het meten
resultaten zijn de succesfactoren. De basis voor de relatief
standaard, corporate
responsibility
rapportages van vandaag.
Ook
de gerichte campagne om het gedrag van multinationals in Zuid
Afrika
te monitoren gevolgd door een des investeringscampagne omdat ze
Apartheid mee in stand hielden. In 1984 werd besloten om niet meer te
investeren in 162 ondernemignen of 48% (?capitalisatie?) van de
Standard & Poor’s 500 index. Gelukkig werd ook het
verbreden van corporate
accountability research
een aandachtspunt zodat verantwoordelijk beleggen niet werd beperkt
tot een exclusie
en des-investeringscampagne.
(Noot
van de Blogger:
anno 2015 en de integratie van ESG (risico's) is dat een terechte
conclusie. Toen ik in 2011 begin met mijn onderzoek was 95% van de
verantwoordelijk beleggen feitelijk beperkt tot exclusie strategieën)
Thematisch
onderzoek en investeren op doelstellingen
als dierenrechten, vrouwelijk leiderschap,
alternatieve
energie vond plaats, maar versnipperde de beweging. Terwijl het brede
publiek begreep dat ook investeringen een middel zijn om de wereld te
verbeteren.
Peter
Kinder,
Steve Lydenberg
en Domini
samen KLD research
zagen3 drempels
om die perceptie te vertalen in actief beleggen. 1:
duurzaam beleggen is
duur omdat het duurzaamheidsonderzoek naar niet financiële
aspecten tijd en geld kost en in strijd met fiduciair beheer. 2:
De waardering van
(niet monetaire) waarde
is een uitdaging. Hiervoor was onderzoek (en standaardisering voor
vergelijking en benchmarking nodig). 3: Het dynamisch
debat over de beste veranderingsstrategie.
Drempel
1 het cliché
duurzaam beleggen is duur werd geslecht met door de Domini 400 Social
Index die de S&P heeft verslagen en dus niet duurder is dan niet
sociaal geïnspireerd
puur rendement gericht beleggen.. Drempel 2 werd
geslecht door SOCRATES hun CRS/ESG data bank en samenwerking.
Blogger:
Opvallend omdat het vaak
als een 'modern' instrument wordt gezien, de
verzamelde kennis werd gedeeld met gelijkgestemden Drempel
3 is overwonnen doordat het
(blijven) vragen om ethisch, verantwoordelijk beleid door beleggers
aan ondernemingen. Blogger:
Een strategie die in West Europa waarschijnlijk meer door dialoog en
institutionele investeerders wordt toegepast en waarover transparant
wordt gecommuniceerd. Domini
merkt zelf ook op dat:
The field grew abroad more rapidly than domestically.
Tegenwoordig
zijn er uitgebreide data systemen Blogger:
en een aparte bedrijfstak van ESG research analyse bureau's naast de
in-house ESG analysten bij grote vermogensbeheerder en institutionele
beleggers.
De
Verenigde Naties stapte in. Er kamen standaarden en een verklaring
over fiduciair beheer en ethisch beleggen. Beurzen in opkomende
landen eisten transparantie en ondernemingen kwamen over de brug met
corporate sustainability reports en chief sustainability
officers.
Domini
zet zich af tegen het curriculum van business
school waarin
staat dat eerste uitsluiting synoniem was aan ethisch beleggen
(Blogger: maar tot
5 jaar geleden was het wel de meest toegepast strategie in Europa
volgens de EuroSIF rapportages) Domini
stelt terecht:
Responsible investors invest, not divest en
in alle asset
classes, venture capital, commodities, all of them.
Domini
zag de opkomst van 'impact
investing'
15!
jaar
geleden in Europa ofwel direct
investment in venture capital ideas that would make the world better.
Maar
didn’t like it. It ignorantly ignored the tremendous progress
ethical investors had made. Tot
de opkomst van “impact
investing across all asset classes.” Daar
gelooft Domini in omdat het ruimte biedt aan investeringen in
fantastische 'oplossingen' in relatief kleine asset
classes en
ruimte in grote asset classes voor investeringen door
'intellectually engaged investors,
such as responsibility
reporting through equity purchasing.'
Blogger: Met andere
woorden je moet er wel wat van af weten en flink onderzoek doen.
Domini
besluit dat investing across all asset classes has the effect of
honoring our past and bringing our parts together in a single fabric
of making the world a better place, of acknowledging that
investors to have a voice, and it should be a positive voice in each
investor’s own area of strength.
*tegenwoordig
voor MSCI samengesteld, genoemd naar research bureau KLD (Kinder,
Lydenberg & Domini) en op basis van ESG criteria. Samengesteld
uit large (de helft staat in de S&P 500), mid en small
cap. In de top holdings zitten 2 Health bedrijven (Gilead
en Merckx&Co) en 4 info IT bedrijven 2x Google, Intel en
IBM. IT is de grootste sector met 23%, gevolgd door Cons. Discr. 16%
(o.a. Walt Disney) en Financials met 15%. In Health wordt 14%
belegd en in Cons Staples 10% oa Pepsico.
THOUGHTPIECE
1
Het duurzame beleggingsmarkt groeit elk jaar flink, het aanbod duurzame beleggingen universum groeit, maar groeit ook de impact? De positieve impact naast de afnemende negatieve impact waarop duurzame bedrijven kunnen scoren hoewel de kernactiviteit nog steeds negatieve impact heeft. Bedrijven die ontkoppelen, willen (blijven) groeien maar hun negatieve impact verminderen. Zij zijn favoriet bij duurzaamheid watchers/investors. Das mooi, maar eigenlijk ook een beetje sneu...
Duurzaam indices en impact
Duurzame indices zijn niet altijd echt duurzaam, ze zijn soms niet eens niet schadelijk getuige de Dow Jones Sustainability Index die ook een lijst heeft waarin het ook bedrijven opneemt die Alcohol, Gokken, Tabak, Adult Entertainment (porno) en Wapens produceren. Per definitie negatieve impact en gruwelijk: ook niet self inflicted.
Bij duurzame beleggen denk je natuurlijk vooral aan investeren in bedrijven die de wereld beter willen maken om de ASN bank te citeren. En dat valt mij vaak nogal tegen bij duurzaamheidsindices. Vaak blijft het steken op minder negatieve impact, maar nog vreemder is dat de kernactiviteiten helemaal niet bijdragen aan een beter wereld. Dus positieve impact hebben op vervuiling van basisbehoeften van de wereldbevolking door ze beschikbaar en betaalbaar te maken. Of werken aan versnelling van het beschikbaar en betaalbaar maken van allerlei diensten en producten
De Nederlandse goede doelen hebben namelijk in hun doelstellingen allerlei mensenrechten zoals kinder-, patiënten/gehancipacten-, werknemers- en politieke- en minderhedenrechten en behoud van de eigen cultuur. En ook dierenrechten en bescherming van het milieu, in de zee, op het land en in de lucht. Rechten die soms door bedrijven onderschat of zelfs bewust genegeerd worden. In zulke bedrijven wil je niet beleggen tenzij ze hun beleid wijzigen en open staan voor verbeteringen. Daar is bij de samenstelling van de index door ESG onderzoeksbureau EIRIS zorgvuldig naar gekeken.
Niet voor niets maken onze duurzame banken en vermogensbeheerders hun eigen duurzame universum en beleggingsfondsen. Zoals ASN Bank, Triodos Bank en Double Dividend. En prettig voor hun investeerders en actieve traders ze zijn 100% transparant dat wil zeggen over de fondsen waarin ze´willen' beleggen'. ASN en tridos ban zijn dat niet over de top portfolio´s en percentages en dat is weer ongebruikelijk bij beleggingsfondsen (die graag een idee geven in welke sectoren ze beleggen en in welke ronkend klinkende namen).
Impact indices & thema's Ik vond thematische indices van E.Capital Partners' international (ECPI) een internationaal werkende Italiaanse financial firm dedicated to ESG Research, Rating and Indices. Hun ECPI Global Megatrend Strategy Index, selecteert de best presterende thematic indices die gelinkt worden aan 4 Megatrends: Emerging Markets, Population Dynamics, Climate Change and Scarcity of Resources ... in order to seize the best opportunities on the market. Hun insteek is risk reduction through ESR integration + EXTRA RETURN through ESG mitigation. ECPI heeft meer interessante indices gemaakt: ECPI Global Agriculture Equity, ECPI EMU Ethical Equity, ECPI Euro Ethical Equity, ECPI Global Developed ESG Best in Class Equity, ECPI Italia SRI Leader etc.
Dan is er YourSRI een MSCI ESG partner die zich richt op Duitstalige landen en daarvoor 3 Top 100 ESG Aktienrating (fondsen) gidsen uitgeeft die online staan. Duitsland (290 fondsen), Oostenrijk (230 fondsen) en Zwitserland (220) Van de erste 5 gefet het de ESG rating score, verder op aanvraag (en betaling) Link YourSRI/Top100-equity-funds-esg-ratings
Interessant is hun overzicht van thematische investeringen. Het onderscheidt: Agriculture, Carbon, Energy: Efficiency, Energy: Renewable, Fair Trade, Forestry, Green Building, Health, Microfinance, Mobility, Waste & Recycling en Water. Het is een grotendeels bekend rijtje, zie mijn impact portfolio model beschrijving en stappenplan op IINieuws of de Visual Impact-Investing-Universe. De aanwezigheid van mobility leidt wel meteen tot de lead dat elke groene obligatie standaard en criteria van het Climate Bond Initiative nieuwe impact investment mogelijkheden biedt. Climatebonds.net/standards waaronder bus rapid transit systems en Climatebonds.net/standardsavailablesoon
Noot van de Blogger: laten we hopen dat YourSRI thema aandacht voor mobility niet automotive betreft de belangrijke particuliere investeerder in groene technologie die deze weken zwaar onder vuur ligt door Volkwagen's fraduleuze software....Volkswagen was net gekozen tot super sector leader is uit de DJSI gegooid.
Dit komend kwartaal duik ik in thematische impact universums, indices, fondsen en etf's. Maar ook sectorale en regionale indices en etf's die misschien niet zo vermarkt worden, maar wel impact hebben. Dus sectorale en regionale indices en etf's.
THOUGHTPIECE
2
Duurzaam
Beleggen versus Impact Investing
&
Goede Doelen versus Social Entrepreneurs
Na
lezing van Amy Domini's stuk over impact investing en haar
geschiedenis in responsible investing viel me een parallel op
met de relatie tussen social entrepreneurs en goede doelen. Is het
een 2.0 versie van de eerdere verschijningsvorm, hebben ze
tegengestelde belangen of hebben ze elkaar nodig?
Die
herkenning werd in gang gezet toen ik Edwin Venema van Filanthropium
sprak over de relatie tussen goede doelen en sociale ondernemers.
Omdat ik bijna 20 jaar voor grote chari heb gewerkt in de
marketing-communicatie en fondsenwerving was voor mij die relatie
heel duidelijk. Ondanks dat ik nooit met een sociale ondernemingen
hebt gewerkt, maar altijd met/voor non-profit beneficianten. Omdat
dit meestal volgens de statuten niet anders mag of de belastingdienst
steekt er een stokje voor. Gelukkig zijn vermogensfondsen wat vrijer
in bestedingen en vermogensbeleid en ontdek ik steeds meer impact
investors
onder de Nederlandse chari's. (zie IINieuwsCharity-Cases)
Volgens
mij hebben goede doelen: geld, de kennis, ervaring en het
netwerk. Een breed overzicht van de uitdagingen en mogelijke
oplossingen en de bottle necks bij die oplossingen. Soms een
beetje last van tradities en maar zo doen we het altijd of dat
hebben we al eens geprobeerd. En ja zoals een oud collega
verzuchtte soms blijven goed doelen hangen in een analysis-paralysis
houding. Hij was nota bene fondsenwerver waar de kosten en de
baten monetair glashelder zijn (+ uiteraard bijdragen aan de
bekendheid waar ik dan weer blij mee was). Kan je nagaan hoe analysis
paralysis de zoektocht naar impact gerichte activiteiten
vertraagd, omdat die veel lastiger te meten is. Wetenschap is ook
maar een mening verzuchte mijn vriendin die een masters doet nadat ze
eest HBO opleidingen had gevolgd. Maar samenvattend: goede doelen
dat zijn de denkers en de strategen die aan knoppen
draaien en de beste mix activiteiten en oplossingen zoeken.
Social
entrepreneurs zijn de doeners. Die de mouwen opstropend
met de voeten in de modder en een nu aan de slag
mentaliteit de uitvoerders zijn. En enorm geholpen kunnen worden
door de kennis, ervaring, overzicht en het netwerk van goede doelen.
En uiteraard ook met start-up en opschalingskapitaal.
Zijn
zij daardoor ook het broertje van de Impact Investors die
direct willen investeren in disruptieve oplossingen en revolutionaire
plannen om de wereld te verbeteren? Waarschijnlijk wel. Impact
investors beginnen noodgedwongen op relatief kleine schaal, er wordt
altijd geklaagd over de beperkte deal size om vervolgens tot
de ontdekking te komen dat serieuze opschaling hun grootste uitdaging
is. Het is een Bottom up strategie met haar eigen drempels en
beperkingen.
Duurzame
beleggers daarentegen werken
al tientallen jaren aan impact thema's met grote, soms logge,
instituties zoals internationale organisaties, overheden, bedrijven
en belangenorganisaties. Ze werken breed en top down aan
kennis- uitwisseling en ontwikkeling, bijvoorbeeld van werkbare
criteria dus noodgedwongen simplistische standaarden zoals ESG* die
vervolgens in complexe data systemen zijn gestopt om track records
te bouwen en hun effectiviteit te bewijzen. Denk aan benchmarks
en indices die worden vertaald naar etf's ofwel
concrete beleggingsproducten.
Dit
verklaart ook de lichte, maar terechte irritatie bij duurzame
verantwoordelijke beleggers dat impact investing wordt gezien
als duurzaam beleggen 2.0. en als stap vooruit van doing less harm
(door exclusie/ESG risk) naar doing good. Snel
scoren in een kleine context is niet hezelfde als de wedstrijd of het
toernooi winnen....
Want
de kwantitatieve en kwalitatieve impact van positieve acties
bij een multinational, bijvoorbeeld de waterbesparing door
Heineken of het minder weglekken van kraanwater door Manilla Water is
heel, heel groot. Niet te vergelijken met de impact van (een private
equity investering in een) goedkoop toegankelijk
waterzuiveringsinitiatief in een stadje in een ontwikkelingsland. Dat
nauwelijks een break even point kan bereiken en dus een
moeizame zoektocht naar groeikapitaal wacht.
Impact
investing bouwt op de fundatie van de duurzame beleggers, maar doet
er goed aan ook te bouwen op de kennis, ervaring en hun netwerk. Het
brede overzicht van de uitdagingen, de mogelijke oplossingen en de
bottle necks bij die oplossingen. En het geld ja het zou mooi
zijn als duurzaam beleggers impact investing ondersteunen met
kapitaal. Tenslotte heeft hun beleggingsstrategie meer rendement
opgeleverd dan onverantwoordelijk beleggen, dus dat kapitaal is er.
Dus
lang leve de samenwerking en het elkaar versterken van goede doelen
en sociale ondernemers en van duurzame beleggers en impact investors!
Nb
wel ironisch dat ik dit schrijf op de dag nadat de Volkswagen
directeur is opgestapt na het bekend worden dat de grootste
autoproducent van de wereld haar emissie gegevens systematisch heeft
vervalst. En vast niet de enige is en daarmee het blazoen van de hele
auto industrie als grote
groene investeerder in steeds schonere motoren, als impact
katalysator, enorme schade heeft toegebracht. Ik investeer gelukkig
alleen in Tesla. Ik zal er nooit in rijden omdat de auto's veel te
duur zijn, maar ze hoeven tenminste niet mee in een ratrace en staan
los van een sectorale/markt wurggreep en onvermijdbare perverse
prikkels.
*ESG
Environment, Social en Governance
van ondernemingen waarvan het integreren in financiële analyses
de afgelopen jaren een hoge vlucht geeft genomen (EuroSIF) Op
Linkedin/Pulse/duurzaam-beleggen-versus-impact-investing-goede-doelen-versus-sociale-ondernemers-Alcanne
Houtzaager
3
JOBS
Start
Foundation is een onafhankelijk maatschappelijk investeerder die
mensen voor wie een baan niet vanzelfsprekend is, aan het werk wil
helpen en laten houden. Het
vermogensfonds leent geld aan ondernemers (om bijzonder personeel aan
te nemen), geeft subsidies en is een accelerator van social investing
door de Social Impact Bond in Nederland te introduceren (R'dam,
Utrecht) en promoten. (Congres 8okt15)
De
impact investing adviseur kan met een bescheiden investering al een
grote impact maken.
Het gaat om strategieontwikkeling
voor het Missie geRelateerd Investeren, maken en uitvoeren van een
acquisitie- en beheerplan. Beoordelen van financieringsaanvragen:
ondernemersplannen (inclusief prestaties en ambities), de economische
haalbaarheid, ondernemingscompetities en de sociale prestaties. Het
berekenen van de financiële opbrengst in het kader van MRI,
maken van investeringsvoorstellen die voorgelegd worden aan de
MRI-Raad en toezien op adequaat beheer van de MRI-portefeuille.
Gevraagd
wordt: WO
werk- en denkniveau, Aantoonbare maatschappelijke betrokkenheid,
Ervaring met een proactieve presentatie naar de markt, Ruime
werkervaring in de financiële dienstverlening / met
investeringen en Ruime
ervaring in projectmatig werken. Standplaats
Eindhoven
Deadline was 28sept15
j.l.,
1e selectie vindt voor 8oktober plaats door Diemen 7 van Gestel. Meer
informatie Startfoundation/Adviseur
Impact Investment
GIIN
zoekt Director of Membership
Het
Global
Impact Investing Network (GIIN) in New York, NY zoekt een
(zwaargewicht als) Director
Membership. De membership formule is
van de succesfactoren van dit netwerk dat veel
influentials
aan zich bindt en veel daarnaast veel samenwerkt met organisaties die
op deelterreinen werkzaam zijn. Zelf zeggen ze het zo: )
is a not-for-profit organization dedicated to increasing the scale
and effectiveness of impact investing. Impact investments are
investments made into companies, organizations, and funds with the
intention to generate social and environmental impact alongside a
financial return. They can be made in both emerging and developed
markets, and target a range of returns from below market to market
rate, depending upon the circumstances. The GIIN addresses systemic
barriers
to effective impact investing by building critical infrastructure and
developing activities, education, and research that attract more
investment capital to address global challenges.
De
GIIN begon met miljardairs, (rijke) vermogensfondsen en JP Morgen
Social Finance de exclusieve Investors’
Council
(nu 54) en breide haar aanbod uit met een breder Network (nu 160). De
Investors’ Council (IC) is een invitation-only
leadership group
voor actieve grote impact
investors.
Het Network Memberschap is voor II geïnteresseerden en biedt
kennis(uitwisseling) en netwerk mogelijkheden. Daarnaast beidt de
GIIN opleidingen en veel vrij toegankelijke informatie door
(markt)onderzoeken, analyses, de website en e-Nieuwsbrief. Voor
Europa en het VK heeft de GIIN liaisons, waarvan Prof Dr Harry
Hummels er een is. IINieuws
Prof Dr-Harry-Hummels
Meer
op:
theGIIN/director-of-membership/
Geen deadline genoemd, geplaatst 1Oct15 (denk ik, in de GIIN
Nieuwsbrief) Applications
will be reviewed on a rolling basis so we strongly encourage early
applications.
ClearlySo,
London UK zoekt Head of Marketing
ClearlySo
is a small but growing company with a commitment to making the world
a better place, helping innovative businesses raise capital from
values-aligned investors. Het
zoekt een Head of
Marketing
die de groei van de social investment (UK speak voor impact
investing) markt gaat mee versnellen. We
are a small company with a big vision and we are looking for an
enthusiastic, self-starting marketing professional who is committed
to the power of finance and business to change the world.
Het zoek dan ook een
energetic, dedicated and commercially-oriented individual with an eye
for branding
Vereist:
Britse nationaliteit of in aanmerking komend voor een Werkvergunning
We are pleased to be an equal opportunities employer. 12
relevante (prakijk) vaardigheden en ervaring voor impact/social
investing, werken met social entrepreneurs/start ups en evalueren van
impactresultaten + 5 verzoeken
Het
beginsalaris is ongeveer £40k-£45k, afhankelijk van
ervaring en all
ClearlySo employees are offered share options after a probation
period. We will hire as soon as we find the right candidate, so
please don’t hesitate – and if you would like an informal
conversation about the role, please call Clare on 020 7490 9529. Meer
op:
Jobs.theGIIN/head-of-marketing
Geen opmerkingen:
Een reactie posten